Ребят почему так? 30+

Как правило, так говорящие судят о книге по фильмам. А в фильмах действительно акцент смещен с психологии на спецэффекты.
Есть еще люди, не воспринимающие условного антуража. "Костюмное" - значит сказка, "жвачка" и пустое развлекалово. Иногда это само собой проходит, но редко. Хотя, если вдуматься, любая литература - выдумка, независимо от декораций.
Имхо, книга ни разу не про магию. Магия у Роулинг - чистая условность. Для большей заинтригованности юного читателя, для "эффекта остранения", ну и чтобы незаметно подсунуть ребенку массу доп. информации - латинские слова, история, ботаника, даже математика (счет магических денег), что угодно. А в целом ГП 100% о нашей жизни: о том, как картина мира усложняется с возрастом, о том, как всё непросто и, тем не менее, у любого человека всегда есть выбор.

Почему забыли про реальную жизнь?
Реальнее Гарри Поттера поискать. Помните, как все начиналось - потеря родителей и сиротство, нахождение друзей, детские обидки и радости, новый год с подарками и мысли о том, как правильно жить. Выбор. Постоянный нравственный выбор. С кем ты, против кого ты. Что делать, делать что-то надо.
И чем все закончилось. Жизнь-то, оказывается, груба. Люди предают и уничтожают друг друга. Зло торжествует. Куда уж реальнее... а взмахи волшебной палочкой это так, антураж.

Если нужны совсем уж реальные люди, то они водятся только в биографиях и мемуарах, оболганные до такой степени, что до правды трудно докопаться.

Мне понравились только первые две книги, остальные уже из пальца высосаны

Никакая книга, даже очень талантливая, не может нравиться всем. ГП, конечно, не вершина литературы, так что тем более не может избежать критики. однако не вся она обоснована. ГП имел шумный успех, принес кучу денег автору и многие так называемые критики просто завидуют славе и богатству Роулинг. Более того, зачастую они не читали ни одной книжки из этой эпопеи и просто повторяют чужое мнение. И волшебство тут совсем ни при чем - все сказки мира стоят на волшебстве, что "Золушка", что "Иван-царевич", но их почему-то никто не критикует за волшебные превращения. Для неприятия взрослыми саги о ГП есть более глубокие, психологические причины. В ГП достаточно жестко показано противостояние мира детей и мира взрослых - как раз очень реалистично, как это происходит в настоящей жизни, и вот эта выползшая на свет правда колет глаза тем, кто и сам ведет себя по отношению в детям, подросткам аналогичным образом, пытаясь задавить их своим авторитетом или даже откровенным произволом. Видеть себя в литературных персонажах, которых в итоге все-таки победили, очень и очень неприятно.

У всех разные вкусы... У взрослых они устоялись и, если они выбрали для себя определённый круг чтения, то зачем им Гарри Поттер? Хотя многие читают и Поттера, особенно те, кто любит фэнтези. Я знаю таких... Не все женщины читают дамские романы, не все мужчины про попаданцев. Кто-то любит рассказы, кто-то романы в трёх томах... Хотя я и не читаю Гарри Поттера, но люблю фантастику, но более философского плана...
Так что перестань удивляться, у учителей литературы тоже разные вкусы в свободное от работы время...

Как и все хорошее в этой жизни, впечатление испортил хайп.
Как и о книгах серии "Властелин колец" кстати, и иже с ними...

Господи, пожалуйста, не дай этим киноделам до "темного эльфа" дотянуться Р. Сальваторе. Вообще тогда перечитывать будет нечего.

Нарнию засрали... гады... (((

Сказочные истории уже несколько доконали: человечеству нужны истории реальных людей в реальных и знакомых ситуациях, при этом с качественным описанием времени и пространства.