напишите соценение Печорин сложная и противоречивая натура не из интернета

Печорина называют странным человеком все персонажи романа.
Лермонтов уделил много внимания человеческим странностям.
В Григории Александровиче он суммирует все свои наблюдения.
Странность Печорина как бы ускользает от определения,
потому мнения о нем полярны.
Он завистлив, зол, жесток.
Вместе с тем великодушен, иногда добр, то есть способен
поддаться доброму чувству, благородно защищает княжну
от посягательств толпы.
Он безупречно честен наедине с собой, умен.
В результате читатели как бы привыкают многое извинять ему,
а кое-что и вовсе не замечать.
Белинский защищает Печорина и фактически оправдывает его,
поскольку "в самых пороках его проблескивает что-то великое".
Но все доводы критика скользят по поверхности печоринского
характера.
Иллюстрируя слова Максим Максимыча:
"Славный малый, смею вас уверить, только немного странен… ",
Лермонтов смотрит на своего героя как на явление исключительное,
поэтому первоначальное название романа-
"Один из героев нашего века"-было отброшено.
Иными словами, Печорина ни с кем нельзя смешивать,
тем более с самим поэтом. Печорин выразил "действительную
скорбь и разорванность тогдашней русской жизни,
печальный рок лишнего, потерянного человека".
Герой проходит через всю книгу и остается неузнанным.
Человек без сердца - но слезы его горячи, красоты природы
опьяняют его.
Он совершает дурные поступки, но только потому, что от
него ждут их.
Он убивает оболганного им человека, а перед тем первый
предлагает ему мировую.
Дурные поступки способен совершать всякий.
Сознавать себя палачом и предателем- дано не каждому.
Печорин ужасается своей "жалкой" роли быть непременным
участником последнего акта комедии либо трагедии,
но в этих словах нет и тени раскаяния.
Расшифровку идеи героя нашего времени надо искать
в индивидуальном демонизме:
"Собранье зол его стихия".
Во главу угла печоринского мировоззрения Лермонтов
поставил жажду власти, разрушающую личность.
Разумеется, это только намечено Лермонтовым, и оттого
его герой не имеет резких очертаний.
В нем нет ничего хищного, напротив, много женственного.
Тем не менее у Лермонтова были все основания назвать
Печорина героем будущего.
Не то страшно, что Печорин иногда "понимает вампира".
Для него уже отыскано поле деятельности: обывательская
среда, собственно, и есть это поле-среда драгунских
капитанов, княжон, романтических фразеров-самая
благоприятная почва для взрашивания всевозможных
"садовников-палачей".
Это будет именно то, что Лермонтов назвал полным
развитием пороков.
Жаждать власти, находить в ней высшее наслаждение-это
совсем не то, что невольно разрушить быт "честных"
контрабандистов.
Вот какую эволюцию проделал образ Печорина от "Бэлы" и
"Тамани" до "Княжны Мери".

Бросай школу! Там из таких как ты дураками делают....

Кому сочинение задали? Тебе! Вот ты и пиши. А то еще и требования выставялешь - не из интернета. Из интернета тоже надо с умом сочинения списывать.
Возьми из интернета сочинение и внеси изменения в предложения, замени слова на синонимы. Так поменяй текст, чтобы при проверке не определился, что из Интернета. И займет это 15 минут.
Но... ума это не прибавит. Лучше читать книгу самому и сочинение написать самому, тогда и мозги и душа будут развиваться.

Печорин не нашёл смысла, своей цели в жизни, и у него получалось только приносить страдания другим