Помогите, пожалуйста с анализом стихотворения "Она" Баратынский

Стихотворение написано в 1826 году и обращено к Анастасии Львовне Энгельгардт, невесте Евгения Баратынского .
Тема произведения — чувства влюбленного, который описывает собственные впечатления, рожденные общением с милой.
Жанр-лирическое стихотворение.
Женский образ опоэтизирован, и о его высокой природе сказано без всяких предисловий, в первой строке зачина. Решительно настроенный лирический
субъект возносит свою избранницу на вершину, оставляя внизу привычные
земные категории красоты, любви, очарования. В этом же эпизоде возникает
мотив особой власти героини — мощной, но нежной и успокаивающей.

Оригинальный мотив получает развитие в следующих катренах.
Два сравнения характеризуют силу притяжения, которая подобна незабываемым
воспоминаниям или «милому свету» звезды. Традиционная романтическая тема поклонения обрастает довольно неожиданной подробностью: оказывается, что общество невесты приносит лирическому «я» чувство защищенности, спокойствия.

Изображая неуловимые ощущения влюбленной души, поэт отказывается давать точные характеристики или анализировать причины своего состояния.
Он обращается к намеренно неопределенным оценкам: "что-то", "какое-то", "неясная". Многие из них выступают в роли лексической анафоры.

Вторая часть небольшого текста построена на антитезе. Здесь воспроизводятся
две лирические ситуации, отображающие эмоции героя "с ней" и "без нее".
В первом случае душа наслаждается «прекрасной присутствием». По-прежнему отрицается рассудочное начало, которое противоречит проблематике
стихотворения. Эта тенденция выражается формулой "Не мыслишь ты". Одиночество и уныние — удел жениха, разлученного с любимой. Он живет воспоминаниями, мечтами и «таинственной тоской».

Эпитеты: мечтою необъятной, таинственной тоской; сладкое воспоминанье"
милый свет; мечты неясной.
Анафора -Есть что-то в ней, что красоты прекрасней,
Есть что-то в ней над сердцем самовластней
Как сладкое душе воспоминанье,
Как милый свет родной звезды твоей,
Ты полон весь мечтою необъятной,
Ты полон весь таинственной тоской.
Сравнения: Есть что-то в ней, что красоты прекрасней,
Что говорит не с чувствами - с душой;
Есть что-то в ней над сердцем самовластней
Земной любви и прелести земной.

Стихотворение состоит из 4х строф (четверостишие)
Размер пятистопный ямб
Стопа двухсложная, с ударением на втором слоге
Рифма
АВАА-1 строфа
АВАВ (перекрестная) -2-я стр.
АВАВ (перекрестная) -3 стр
АААВ-4 стр.

Поэт Евгений Баратынский был современником Пушкина и поддерживал с ним дружеские отношения. В то время среди литераторов было принято рассматривать свои таланты сквозь призму божественного начала. Это означает, умение красиво рифмовать слова и привносить в стихи тайный смысл поэты приписывали не себе, а высшей силе. Ее олицетворением чаще всего являлась Муза – богиня вдохновения, которая и вкладывала в уста поэта нужные слова.

В своем творчестве литераторы 19 века нередко обращались к ней и пытались наделить Музу человеческими чертами характера. Поэтому неслучайно, что тот же Пушкин в качестве вдохновительниц своего творчества выбирал обычных женщин, восторгаясь ими и посвящая возлюбленным стихи. Евгений Баратынский не был в этом отношении исключением, однако в 1829 году он попытался все же воссоздать образ своей вдохновительницы и пришел к выводу, что у посторонних эта капризная особа вряд ли вызовет восхищение. Его стихотворение «Муза» посвящено не конкретной женщине, а тем душевным порывам и чувствам, которые заставляли поэта браться за перо и создавать стихи, наполненные светом, радостью и высшим смыслом.

Муза Баратынского лишена внешней привлекательности, и поэт признается: «Не ослеплен я музою моей». Он отдает себе отчет, что внешняя привлекательность не является для него источником вдохновения, о чем нередко заявляют другие поэты. Та, что подпитывает талант автора, не может претендовать на звание прекрасной женщины, поэтому «юноши, узрев ее, за нею влюбленною толпой не побегут». Вдохновительница Баратынского также лишена природной грации и умения преподать себя в выгодном свете, на ней не увидишь модных шляпок и платьев, она не умеет приманивать в себе окружающих «игрою глаз, блестящим разговором». Поэт отмечает, что его муза лишена каких-либо талантов и дарований, она проста и безыскусна, что должно вызывать у посторонних людей если и не равнодушие, то некое разочарование.

В то же время поэт отмечает, что «поражен бывает мельком свет ее лица необщим выраженьем, ее речей спокойной простотой». Это – объективная оценка не только мифической музы, но и собственного творчества, которую дает Баратынский. Он понимает, что по мастерству и таланту не может сравниться с тем же Пушкиным, поэтому не ищет для себя громкой славы и не стремиться стать модным поэтом. Максимум, на что он рассчитывает, так это на то, что читатель почтит его стихи «небрежной похвалой».