Что люди нашли в этом Достоевском и Пушкине? Вот Гарри Поттер - интересно и увлекательно! И весь мир оценил поттерманию

Гарри Поттер - цельная история, направленная на то, чтобы заинтересовать читателя и поддерживать его интерес до тех пор, пока он не перевернёт последнюю страницу, оставив после себя только приятные воспоминания о произведении в целом. Это называется - художественное произведение. Учит ли оно чему-то? Да! Безусловно!
Теперь о Достоевском, Пушкине и прочих классиках, не только российских.
Что касается Пушкина - его современникам читать его было так же интересно, как тебе - Гарри Поттера. Насколько нужно его творчество современным детям - отдельная тема.
Достоевский, Толстой, Чехов и прочие. Их произведения я считаю актуальными и по сей день. В отличие от Гарри Поттера - их цель не рассказать читателю афигенную историю, за спровоцировать у читателя собственные осмыслительные процессы насчет освещаемой темы, заставить его думать, порой даже вместе с героями. Их творчество затрагивает такие темы, о которых многие люди, до знакомства собственно с их творчеством, даже не задумывались.

Ну, и что ты почерпнул из сказок о Гарри Поттере? А вот о Достоевском -- следак Порфирий Петрович демонстрирует великолепные следственные действия. Я вот прочел "Преступление и наказание" в 14 лет. И потом на такие ментовкие догоны не попадался.

Я бы не стал спорить с тем, что "Гарри Поттер" увлекательнее Достоевского и Пушкина. Скорее всего, так и есть. Во всяком случае, статистика подтверждает эту точку зрения.
Заковыка заключается в том, что далеко не все читатели ищут в чтении увлекательности. Весьма велико (все еще) количество людей, желающих получить от чтения совсем другие впечатления: возможность подумать, художественную красоту, стиль, да мало ли чего еще. Книги пишут не только для того, чтобы увлечь и развлечь читателя, но и для того, чтобы поделиться с ним неразрешенными вопросами, пригласить к диалогу о том, что волнует и мучит автора и еще много для чего - у разных писателей существуют, наверно, сотни разных причин, по которым они пишут книги.
Читатели тоже народ неоднородный. Одним подавай увлекательность и навороченный сюжет, другим - ответы на жизненно важные вопросы, третьим интереснее остроумная постановка этих самых вопросов. А есть еще и четвертые, пятые и не знаю еще какие.
Достоевский - один из самых читаемых в мире авторов, насчет его популярности "только в России" Вас кто-то неправильно информировал. Один чудак, никогда не посещавший школу в России, сказал однажды: «Достоевский дает мне больше, чем любой научный мыслитель, больше, чем Гаусс!» Его звали Альберт Эйнштейн.
Старику, конечно, не повезло: он не дожил до "Гарри Поттера". Но больше не повезло нам: если бы дожил, может, оценил бы.
А так - теряйся теперь в догадках, что бы он сказал по поводу Роулинг.

Любовь к ГП не отменяет понимания ФМД, АСП или кого-либо другого из классиков. Конечно ГП - увлекательная история для детей и подростков, кстати, не без философского подтекста, если хорошо покопаться. ГП дает ребенку примеры опыта построения отношений со сверстниками и это - здорово. А Пушкин, ДОстоевский и иже с ними - это история настоящих страстей, бед и радостей, свойственных более старшему возрасту - Евгений Онегин и Татьяна не ровесники Гермионе и Гарри))) и иному опыту - реальному, где любовь, страх или ненависть не решаются с помощью заклинаний и волшебных палочек. Писатели-классики помогают читателю разобраться в природе житейских взаимоотношений, понять что движет людьми в их поступках в реальном мире, а не в выдуманном

ну хз, я вот преступление и наказание оценил
где ты в ГП видел, к примеру, малолетнюю проститутку, работающую, чтобы прокормить семью?
нигде!
а вот у достоевского есть, такая-то трагедия, ухх

толсто же!
Автор ответа посчитал, что вопрос не является полезным

дело в том, что их не нужно защищать, их талант говорит сам за себя, а если кто-то этого не понимает, ну что ж... читайте "Гарри Поттера".

Подозреваю, что автор вопроса прочёл ГП в 12-летнем возрасте в переводе от Росмэна или Спивак и сам не понимает всего богатства произведения. Зато орёт 10/10 ГОСПОДИ 10/10!!! Раки вроде него позорят любую фанбазу.

Ну это твое субъективное мнение о классиках русской литературы. Тебе как минимум в школе рассказали о произведениях этих авторов. Ты мог прочитать что то для ознакомления в рамках элементарного. Вырастешь, переоценишь и не будешь говорить, что вот в стране где ты родился писались шедевры, трехмерные книги, а тебе никто об этом не рассказал.

Вы бы еще спросили- кто сильнее слон или ультразвук. Сравнивать классические трагедии с детской сказкой, по меньшей мере неразумно.