По литературе!!! Помогите!!! Образы Кутузова и Наполеона кратко, не мало и не много..

На страницах "Войны и мира" живут лица "совершенно вымышленные",
как их называл сам Толстой, а также лица исторические.
И каждого из них автор проверяет эпохой 1812 г.
Кроме этого автор судит их по шкале нравственных ценностей,
в соответствии с которой Наполеон вызывает к себе отрицательное
отношение.
В свете Отечественной войны 1812 г. ,которую русский народ
вёл как войну освободительную, контрастные характеристики
Наполеона как агрессора и
"палача народов" и Кутузова как "представителя народной войны",
"представителя русского народа" не выглядят неожиданными.
Только в 3 томе мы увидели Наполеона глазами Толстого.
Писатель не скрывает своей ненависти к Наполеону.
Он даёт волю сарказму, зло издевается над человеком,
возбудившим обожание тысяч людей.
Наполеон для него. прежде всего-воплощение войны.
Наполеон допускает, чтобы люди бессмысленно погибали
в волнах преданности
ему. Он позволил себе привыкнуть к мысли, что он почти
божество, что он может и должен вершить судьбы других людей,
обрекая их на гибель, делать их счастливыми или несчастными.
Толстой знает: такое понимание власти всегда приводит к
преступлению.
Поэтому писатель ставит перед собой задачу развенчать
Наполеона, разрушить легенду о его необыкновенности.
Толстой ничего не искажает, но многое подчеркивает.
Человек, как все, в своё время погрузневший; просто
позволивший себе поверить, что он не такой как все.
А из этого вытекает ещё одно свойство ненавистное
Толстому, -неестественность, рисвка, склонность делать себя.
Всегда занятый собой Наполеон поэтому начисто лишен
способности понимать других, поэтому он терпит поражение
с пронырливым денщиком Николая Ростова, Лаврушкой.
Лаврушка перехитрил самого властелина Европы.
Эта смешная история имеет более серьёзное значение,
чем может показаться.
Наполеон не понимает людей, с которыми воюет.
Может быть, это и определило
его грядущие поражения.
Впервые естественным мы видим его при поражении.
Наполеону некогда думать о впечатлении, какое он производит.
Желтый и опухший, с красным носом, он уже
не заботится о том, что солдаты увидят его в таком
непривлекательном виде.
Пока ему сопутствовала удача, он не думал о вероятности
поражения, о том, что он сам может быть убит или ранен.
Он жил в фантастическом мире вечного успеха и сам верил,
что неуязвим. Теперь же ему пришлось понять, что в
этой войне Кутузов превзошел его как полководец;
им одержана "победа нравственная",потаму что на французов
"в первый раз под Бородиным была наложена рука
сильнейшего духом противника".
После сражения оба полководца покидают страницы
романа, провожаемые народным судом:
Кутузов-всеобщим одобрением на смотре под Красным;
Наполеон -разговором солдат:
"А кабы на мой обычай, я бы его изломавши да в землю закопал.
Да осиновым колом. А то что народу загубил.
Всё одно конец сделаем, не будет ходить".
Толстого не интересует количество выигранных
Наполеоном сражений и число покоренных государств.
Он подходит к Наполеону с другой меркой:
"нет величия там, где нет простоты, добра и правды".
И от этого прямого взгляда писателя с императора спала
маска величия.
Войну 1812г. выиграл народ, руководимый Кутузовым.
Он не перехитрил Наполеона: он оказался мудрее
гениального полководца, потаму что лучше понял характер
войны.
(Наполеону посвящены 7глав из20,описывающих Борадинскую
битву. Кутузову- только одна)

В романе "Война и мир" найдите главы, где Толстой описывает того и другого. Он очень чётко это делает.