Чем отличается повесть "Собачье сердце" от одноименного фильма Бортко? Какие плюсы и минусы этой книги и фильма?

Книга - шедевр, и фильм хорош, потому что режиссер,
насколько возможно, постарался сохранить сюжет,
смысл, идею произведения, актеры талантливые.
Но знаете почему фильм сразу же полюбил зритель?
Потому, что там много юмора и меньше сатиры.
У Булгакова -злейшая сатира на советскую власть.
Не просто так книгу запретили.
Фильм и книга, по-моему, очень отличаются.
И отличаются они, прежде всего, не в фактах, так
как хронологически и текстуально фильм построен
полностью на повести, но отличны персонажи:
положительные и отрицательные образы,
которые однозначно читаются в фильме,
совсем далеко не однозначны в книге.
И автор не предлагает читателю обвинить
Шарикова и пожалеть профессора.
Наоборот, Преображенский не такой уж и хороший,
он поступил опрометчиво, когда решил пойти
против природы.
А еще он представлен как консерватор,
который боится, что его мир, такой устроенный и
налаженный, могут потревожить новые люди,
ворующие калоши.
А Шариков… Что ж, описывая его, автор не
скупится на выражение своей иронии, но он не
отказывает Полиграфу Полиграфовичу в сердце и уме,
пускай и неразвитом, но все же сметливом.
Булгаков предоставил читателю самому
становиться на ту или иную сторону, или занять
срединную позицию, и понимать, что ни одна сторона
не является правой, ошибаются все, когда дело доходит
до убийства и спора с природой.

Повесть Булгакова куда боле глубокая. Борто экранизировал то, как это произведение воспринимают либерасты