Помогите пожалуйста ответить на вопросы, Чем можно объяснить доверие чиновников к словам "ревизора"?

в уездном городе ожидают приезда ревизора.
Впопыхах принимают за ревизора другого человека.
Чиновников поразила наблюдательность Хлестакова
(в тарелки заглядывал!) ,
а также то, что он две недели живёт в гостинице и денег
не платит
(а ревизор и должен был приехать инкогнито).
По их соображению, так могло вести себя только
важное лицо, в том числе и ревизор.
Городских чиновников ввело в заблуждение чистосердечие
Хлестакова.
Пожалуй, опытный мошенник вряд ли сумел бы
провести городничего, который превзойдет в мастерстве
обмана любого афериста, так как он "мошенников из
мошенников обманывал" .
Но больше всего помог поверить в абсурдность заключений
Бобчинского и Добчинского - страх.
А Хлестаков не особенно задумывается, почему его
положение так круто изменяется -
он просто не умеет думать, а движется по воле случая,
используя благоприятный момент, что называется,
по максимуму.
"Вертопрах" Хлестаков без особого труда вошел в роль,
сумел внушить всем страх и уважение потому, что,
будучи беспринципен и до крайности легкомыслен,
он смело шел там, где остановился бы всякий порядочный
человек

Они не замечают "нелепостей" даже до знакомства с ним, до появления его на сцене: вспомните их реакцию на слова о нем Добчинского и Бобчинского - "чиновник из Петербурга, уж третью неделю живет, ни копейки не платит, а забирает все на счет... Он и есть тот чиновник, о котором вы изволили получить нотицию... -ревизор! Кому ж и быть как не ему?!" И они не столько "верят" словам Хлестакова, сколько ХОТЯТ ВЕРИТЬ, боясь самим себе признаться в том, что он, ими самими "выбранный в ревизоры", вдруг окажется "черт его знает кем"... (вот как-то так) Их страх за свои "грешки" лишил их зрения

Страх.