Как читать книги с воображением или как вы читаете книги с воображением? (Внутри описана сама суть вопроса.)

Как-то само собой получается, картинка выстраивается из ассоциаций, потом по ходу как-бы дополняется.

А я не читаю книги с воображением, потому что у меня его нет. И специально ничего в голове не строю.

В случае с лавкрафтом он долго и нудно описывает состояние страха главного героя чтоб и читатель испугался. Но этого не происходит. А монстры у него каждому представляются по своему и если находишь илюстрацию из первого издания ты понимаешь что представлял его совсем иначе.
То есть 2 варианта по описанию и по картинке.

Я читаю книгу как будто смотрю фильм я думаю у всех так

Я вообще легко и спокойно всего Лавкрафта прочитал, он ни грамм сложно ничего не описывает. Достаточно детально и подробно дает описание каждому своему существу, личн ов меня все произведения Лавкрафта легко вошли.
Вообще Говард Филлипс Лавкрафт за то и ценится, что добротно дает всему описание. А воображение, на подсознательном уровне, у читателя автоматически включается когда читатель заходит в суть книги. У меня просто автоматом воображение срабатывает, и где то надо дорисует.
Как по мне, как человек который всего Лавкрафта прочитал, то нету у Лавкрафта такого произведения, которое могло бы сложность в воображении читателя вызвать чтобы дорисовать что то необычное.
А Стивен Кинг сложен только восприятием социальной психологии, знание которой он использует в своих книгах. Да и то, к книгам Стивена Кинга можно легко подсознательно адаптироваться и читать спокойно.

Попробуйте других представителей данного жанра почитать, к примеру:
Эдгар Аллан По
Дин Кунц
Уильям Хоуп Ходжсон
Роберт Ирвин Говард
Кларк Эштон Смит
Август Дэрлет
Джеймс Герберт
Лорд Дансени
Артур Мэйчен

Это задача автора, а не ваша. Если картинки у вас в голове нет - автор плохо ее нарисовал. Читать подобных авторов как правило неинтересно. Вместо погружения в мир грез, вы включаете мозг и свое среднее воображение, хотя это именно задача автора делиться с вами своим богатым воображением. Потому, не стоит читать через силу, читайте ради удовольствия. Если книга не приносит удовольствия - смело в топку, автор косячит

Я согласна с Иваном, читая, я как бы смотрю фильм (само собой получается, если книга действительно интересная)