У вас не сложилось какое-то гейское мнение после книги Тарас Бульба? Странное дерьмо так описывать мужчин...

Опишите лучше

А у Вас?

конечно сложилось. я же до этого не читал мифы древней Греции где всякие боги и сатиры еблися.
ты реально дурак или просто недоразвитый ?
ммм я тебя удивлю с СССР в мультиках порнуха была https://www.youtube.com/watch?v=XbiZAIi4XCw я просто печеньем подави лся

У меня гейское мнение не сложилось. И никогда не складывалось

Не сложилось! Хотя бы потому, что я более-менее разбираюсь и в эпохе, к которой относятся события "Бульбы" и в особенностях русской литературы первой половины 19 века и в специфике творчества Николая нашего Васильевича. Вот ужас, правда?))) Дело в том, что прежде чем судить писателя с позиций своего кругозора и уровня культуры хорошо бы этот самый кругозор расширить элементарными знаниями об авторе, его времени и времени, в котором происходят описываемые им события. Тогда и не будет возникать странных ассоциаций. Нельзя произведения минувших веков оценивать по критериям дня сегодняшнего. Люди тогда иначе жили, иначе говорили и мотивы для поступков у них были иные.

А голубой цвет вам тоже кажется подозрительным?
А с высказываниями Милонова соглашаетесь?
А Мизулину поддерживаете?

Если вы ответили "да" на все три вопроса, сообщаю: вы инкурабельны.

малчык малэнкый
попка алэнкый

Не гейское, а романтическое. Ну традиция такая в романтической литературе была: "Прекрасный витязь со стройным станом, светлым ликом и ясным взором прекрасных очей". Это не только у Гоголя. Сплошь и рядом так писали
Другое дело, что повесть действительно странное ощущение оставляет. Тут на одном сайте видела такой диалог
- Мне кажется, что это какая-то диверсия у Гоголя. И что он тайно издевается над казаками.
- Это просто у вас такое ощущение. Потому что вы пытаетесь трезвым реалистическим взглядом смотреть на романтическое произведение

Тогда не было такой оголтелой гомофобии. В том смысле что не подозревали в ней всех и вся.

Дерьмовое произведение в самом-то деле