Ваше мнение: большой ли ПОЭТ Владимир Высоцкий?

Мне кажется поэтов, меряют не в высоту (большой ли он), а в глубину - насколько глубоко ему удалось просочиться в читающих его людей, насколько ювелирной была его работа со словами.
В этом смысле Высоцкий - точно один из самых сильных отечественных поэтов ХХ века. Впрочем, посредственные стихи у него тоже встречались.

не... не высокий он был

Каждому - по развитию его индивидуального сознания.

Нормальный. Простой поэт для простого народа.

Высоцкий был очень хороший актёр. Я видела почти все спектакли с его участием. Наслаждение описать невозможный труд:). А всё остальное это его личное дело. Если люди будут оставлять такую память в душе - это счастье для их современников.

Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
Я не люблю любое время года,
Когда весёлых песен не пою.

Я не люблю холодного цинизма,
В восторженность не верю и ещё —
Когда чужой мои читает письма,
Заглядывая мне через плечо.

Я не люблю, когда — наполовину
Или когда прервали разговор.
Я не люблю, когда стреляют в спину,
Я также против выстрелов в упор.

Я ненавижу сплетни в виде версий,
Червей сомненья, почести иглу,
Или когда всё время против шерсти,
Или когда железом по стеклу.

Я не люблю уверенности сытой,
Уж лучше пусть откажут тормоза.
Досадно мне, коль слово "честь" забыто
И коль в чести наветы за глаза.

Когда я вижу сломанные крылья,
Нет жалости во мне — и неспроста:
Я не люблю насилье и бессилье,
Вот только жаль распятого Христа.

Я не люблю себя, когда я трушу,
И не терплю, когда невинных бьют.
Я не люблю, когда мне лезут в душу,
Тем более — когда в неё плюют.

Я не люблю манежи и арены:
На них мильон меняют по рублю.
Пусть впереди большие перемены —
Я это никогда не полюблю!
1968

Источник: http://vysotskiy-lit.ru/vysotskiy/stihi/262.htm

Вообще на мой невзрачный вкус поэты-песенники и те, кого цитирует простой народ, гораздо большие поэты, чем признанные классики, которых знают лишь одни литературные критики. Вот например, что обыватель знает о Пастернаке? Что его "гнобила" якобы советская власть. А Мандельштам? Благодаря усатому горцу Сталину. Бродский? Тунеядец, получивший Нобелевскую премию по литературе, в эмиграции. Но 98% людей не могут процитировать ни одной их строчки из творчества. А Высоцкого помнят, любят, считают своим, родным.

Я отмолотил все его 8 томов. Сказать что в полном восторге? Вряд ли. Как бард - ДА. Неповторимо. На бумаге все это в песок соскакивает.

Я бы сказала, что он ПОЭТ. Мерить поэтов -странное занятие. Кому-то и признанные гении никак "не дотягивают" до их снобизма, а кому-то и Баста -Пушкин. Несомненно то, что Высоцкий был настоящим поэтом, творчество которого близко самым разным людям, разным слоям народа, и оно, в отличие от стихов многих его современников, остается живым и актуальным. "Трогает за сердце "(с)
В общем, он "памятник себе воздвиг не рукотворный, к нему не зарастет народная тропа"))) Мне кажется, со временем, когда обаяние его личности, песен, картин померкнет -стихи останутся.

Примерно как Вертинский

На мой взгляд, Вы задаёте не совсем корректный вопрос.
Это всё равно, что кинорежиссёра мерить критериями режиссёра театрального. Вроде бы оба режиссёры, а способы творческого самовыражения у них разные.
Андрей Вознесенский в 1980 году написал на смерть Владимира Высоцкого стихотворение, которое начиналось со строк
"Не называйте его бардом -
Он был поэтом по природе!.."
Строки сильные, но, по моему мнению, они очень сильно принижают то огромное, что сделал Высоцкий, как бард - для жанра авторской песни.
На мой взгляд, Высоцкий для авторской песни такая же основополагающая фигура, как Чарли Чаплин для кинематографа. Кино развивалось, накапливало творческий потенциал, вырабатывало собственный киноязык и технические приёмы, уже творили яркие и самобытные кинорежиссёры и киноактёры, но широкой публикой всё равно воспринималось в качестве балагана, неспособного поднимать и ставить по-настоящему глубокие и важные проблемы. Но вот появился Чарли Чаплин, сумевший аккумулировать самое ценное из уже созданного, добавил собственные гениальные творческие находки, и всем стало ясно, что кино - это самостоятельный серьёзный вид искусства наряду с музыкой, литературой и т. д.
То же самое было и с Высоцким. Авторскую песню в 1950-х и первой половине 1960-х за серьёзный жанр не признавали, хотя уже творили Визбор, Окуджава, Галич, Ким, Матвеева, Городницкий, Дольский и другие барды, которых мы сейчас по праву считаем классикой. Но именно Высоцкий заставил всех взглянуть на авторскую песню совсем другими глазами. Поэтому, во-первых, он всё-таки был бард. Для него стихи, ритмическая основа и особенности личного исполнения собственных песен сливались в единое творческое пространство, когда различные выразительные возможности, взятые из разных жанров, сливаются в единое целое, и позволяют понять и прочувствовать произведение гораздо сильнее и глубже. Вычленяя из этой триады только стихи. мы обедняем творчество Высоцкого.
Надо учитывать и то, что Высоцкий порой сознательно оставлял стихи несколько недоработанными с чисто литературной точки зрения. Иногда это делалось в угоду мотиву, который заставлял автора менять стихотворный размер или вставлять один и тот же рефрен, а иногда, чтобы песню можно было ярче исполнить, протягивая сонорные согласные, как гласные, что придавало исполнению дополнительный драматизм.
Но, даже вычленяя чисто поэтическую составляющую песен Высоцкого, мы должны отметить, что эти стихи оказали громадное воздействие, как минимум, на два-три поколения людей в нашей стране, что Высоцкому многие подражали, что его стихи даже сейчас - 37 лет спустя после его смерти! - абсолютно понятны современной молодёжи и любимы для значительной части россиян. Разве такого смог бы добиться "небольшой поэт"?

..никто не передал... так мысли человека...

Большой. Очень большой. Мы как его современники это еще не осознали. Как поэт он один из немногих, кто сформировал русский литературный ландшафт 20-го века. Место в хрестоматиях ему самим Создателем точно положено. Как вокалист и композитор он - явление гораздо меньшего калибра. Актер и вовсе обыкновенный, каких тысячи.

Конечно, поэт.
Вне всякого сомнения. Литераторы типа вас, смотрели не него свысока. Не печатали, не принимали в союзы. Как и Юрия Антонова в музыке.
А вот Станислав Белковский недавно сказал, что это второй великий поэт после Пушкина.
Далеко не все у него хорошо, но брать надо избранное.
У Пушкина лавина плохих стихов.
Чего стоит только "Баллада об уходе в рай".

https://www.youtube.com/watch?v=sb9zBfChY9g