Найдите доказательства из повести Дубровского то, что Троекуров отнял Кистеневку незаконно

Ссора героев, суд - это испытание героев, испытание на честность
и чувство собственного достоинства.
Было понятно, что Троекуров выиграет дело, так как у него есть
деньги и связи. Фактически судебную тяжбу он и выиграл.
А Дубровский, получив запрос заседателя был спокоен, т. к. уверен
в своей правоте. Но правовая беспечность героя, проявленная им в
судебной тяжбе, в сочетании с гордостью и неуступчивостью во
обусловили драматизм его личной судьбы.
Дубровский, зная о судейском мошенничестве, отнесся к “ябеде”
Троекурова довольно легкомысленно, положившись на силу закона
и справедливость судей. В ответ на требование суда доказать его
права на Кистенёвку он, будучи человеком вспыльчивым, написал
“довольно грубое отношение”, порадовавшее заседателя Шабашкина,
и лишь через некоторое время, опомнившись, послал “довольно
дельную бумагу”, показавшуюся судьям недостаточной.
Вместо того чтобы подписать свое “неудовольствие” под решением
уездного суда, Дубровский в гневе запустил в заседателя
чернильницу. Подать апелляцию он, разбитый болезнью, уже не
смог, да, видимо, и не собирался.
Антон Пафнутьич Спицин тоже участвует в подлом деле, чтобы
угодить своему приятелю Гавриле Троекурову: он свидетельсьтвует
на суде против Андрея Дубровского.
Судьба Дубровского-отца - наглядный пример того, как беззаконие и
несправедливость делают честного человека совершенно
беспомощным, доводя его до болезни и безумия.
Прямодушному и гордому дворянину Дубровскому оказалось не
под силу одолеть “хамово племя” продажных судей - правовое
зеркало циничного барства и самодовольного дворянского
холопства.

Поссорились, нанял Шабашина, документы сгорели, вот и отнял...

Это все прямо в 1-й главе описывается.
Имение раньше принадлежало Троекуровым, было куплено законно. Но документы сгорели. Шабашкина наняли, что бы сфабриковать все это дело и провести через суд.