Недавно прочёл "Евгения Онегина" Пушкина, и с недоумением, в конце 1-й главы прочитал: +

который сам же и "вложил" этот язык Онегину. безобразие... и как этого пушкина понимать? думай, дорогой или, хотя бы, критиков почитай. а училка, наверное, говорила на уроке..

Тут имеются в виду не конкретные слова или лексика, а характер и настроение речей Онегина. Пушкин же пояснил, что ему не нравилось (смущать, в смысле возмущать, не соглашаться). В Онегине не было добра, участия, Онегин был язвителен, зол, высмеивал знакомых. Пушкину это было не близко, лишь постепенно Пушкин привык
----------
К его язвительному спору,
И к шутке, с желчью пополам,
И злости мрачных эпиграмм.

а что же вы дальше-то не читаете? -
там всё так ясно и понятно:
... но я привык
К его язвительному спору
И к шутке, с желчью пополам,
И к злости мрачных эпиграмм.
Язвительность, желчность, злость и мрачность - вот что, очевиднее всего, так смущало Пушкина в своем "чувствительном и беспечном" герое, "с душою, полной сожалений". К этому можно бы присовокупить и его другое наблюдение об Онегине, который "по-французски совершенно мог изъясняться и писал..." (а СЕГОДНЯ кто-то знает в совершенстве в 18 лет иностранный язык?!) Или: он "помнил, хоть не без греха, из "Энеиды" два стиха", а также хранил в своей памяти "дней минувших анекдоты" - и не скабрезные про Штирлица или Василь Иваныча, а иного сорта - действительные исторические истории, "от Ромула до наших дней"...