Почему в "Евгении Онегине" Пушкин восхищался женскими ножками, а о сиськах и попках ничего не написал?

потому что Пушкин был настоящий мужик, он писал аккуратненько, например о ножках, ручках, а в это время мацал и трахал какую-нить тетю с сиськами и попою.

Ну почему же? Это уже потом цензура "покоцала":

Сосок чернеет сквозь рубашку,
Наружу титька - милый вид!
Татьяна мнёт в руке бумажку,
Зане живот у ней болит:
Она затем поутру встала
При бледных месяца лучах
И на подтирку изорвала
Конечно "Невский альманах".

http://sobesednik.ru/incident/20130606-5-samykh-skandalnykh-stikhotvorenii-aleksandra-sergeevicha-pushkina

Написал, только цензура вырезала. )))

Ну он же сам и объяснил:
Дианы грудь, ланиты Флоры
Прекрасны, милые друзья.
Однако ножка Терпсихоры
Прекрасней чем-то для меня!

Потому, что одни заглядываются на ножки, а другие -на грудки))))

Ну вот поэтому он и стал великим поэтом, не писал о низменном и не задавал таких идиотских вопросов.

"...Люблю их ножки; только вряд
Найдете вы в России целой

Три пары стройных женских ног. "

Насколько я знаю, в девятнадцатом веке в России был довольно распространен рахит, что, как известно, отнюдь не способствует красивой структуре ног. Вот и выходит, что стройные ножки в то время были редкостью.. . Потому-то Пушкин ножками теми и восхищался - редкость же.

Многие стихи Пушкина так и не прошли цензуру и остались просто в редких экзамплярах. Но там хватает всех смертных грехов.

Может тогда было другое представление ...Красоты ..?

тогда не было американских фильмов, которые вы так любите))

Потому ценил ЛЮБОВЬ, а не похоть! А любовь не выражается в сиськах и попках!!!!

Ну у него другое представление о красоте

Тогда у девушек были длиннющие платья, из-под которых кроме ножек ничего по сути видно-то и не было