Масштаб крестьянского восстания Пугачева в произведении Пушкина

К работе над "Историей... " Пушкин приступил, в связи с возникшей у него идеей романа, из эпохи Пугачевского восстания, впоследствии осуществленного в "Капитанской дочке".
В "Истории Пугачевского бунта" Пушкин решительно отошел от концепции пугачевского движения, которая была заявлена еще екатерининским правительством и покорно принята, как обязательная, всеми официозными историками.
В манифестах Екатерины и в обнародованных ею судебных актах, связанных с крестьянской войной 1773-1774гг. , значение последней было сознательно снижено:
она изображалась как "бунт казака Пугачева" и собранной им "шайки воров и убийц".
В соответствии с этим и все историки до Пушкина,не вдаваясь в изучение событий, ограничивались только декламацией о личных "злодействах" Пугачева,
старательно сопровождая имя "казака Земельки" такими эпитетами, как "вор","обманщик","зверь","прекровожаждущий", "самолютейший» и т. п.
Пушкин, как историк-литератор пошел другими путями.
Тема восстания Пугачева изложена при всей сжатости повествования достаточно полно и законченно: от начала восстания до поражения и казни Пугачева.
Основную причину восстания - (политическое и экономическое) А. С. Пушкин полностью не раскрывает, однако читатель ее хорошо понимает.
Автор в лаконичных замечаний в различных говорит о недовольстве народа,
о жестокости правительства.
В историческом отступлении о возмущении казаков в 1772 г., сказано:
"Причиною тому были строгие меры, предпринятые генерал‑майором Траубергом".
Пушкин в полном соответствии с исторической правдой показывает социальный и национальный состав охваченных восстанием народных масс.
Среди них мирные казаки, крепостные крестьяне,малые угнетаемые царским правительством народности ― киргизы, калмыки, башкиры.
Цели движения определяются в общих чертах не какой‑либо четкой политической программой, а вековечными народными ценностями, такими как свобода, земля,
уничтожение помещиков, стоящих на пути к этим целям.
"Хороший", свой царь должен осуществить эти цели.
Стихийность движения отражена опять‑таки в полном соответствии с действительностью.Но движение отвечает интересам широких масс, вот почему
не только крепостные крестьяне и казаки участвуют в нем, но и солдаты царской армии быстро переходят на сторону Пугачева.

Есть в повести Пушкина и широко известные слова: "Не приведи бог видеть
русский бунт, бессмысленный и беспощадный!" Они принадлежат повествователю.
Характер этого восклицания отражает, конечно, ужас испуганного крестьянским восстанием героя романа.Но в то же время в этих словах, если взять их в контексте,
отражено отношение не только к крестьянскому движению: "Правление было повсюду прекращено, помещики укрывалисьпо лесам. Шайки бунтовщиков злодействовали повсюду; начальники отдельных отрядов самовластью наказывали
и миловали; состояние всего обширного края, где свирепствовал пожар, было ужасно."
Здесь выражена мысль о сопровождающей восстание анархии и о том обстоятельстве, что начальники правительственных войск самовластьно наказывают и милуют.
Образ "великого государя" многогранен:Пугачев то злобен, то великодушен, то хвастлив, то мудр, то отвратителен, то всевластен, то зависим отокружения.
Подчеркивая в Пугачеве храбрость и героизм, ум и смекалку, Пушкин показывает в этом человеке лучшие черты национального характера.
Но Пушкин далек от идеализации Пугачева.
Автор отдает предпочтение реформам перед революцией, он не приемлет кровопролития.
Его размышления связаны не только с одним конкретным историческим фактом, а с настоящим и будущим России.

Пугачев