Отношение к музыке Базарова и Кирсанова в произведении "Отцы и дети".

Музыкальные фрагменты, играя важную роль в сюжете
"Отцов и детей", во многом являются средством
характеристики героев, выявляют их интересы и
наклонности, переживания и чувства.

С точки зрения Базарова, "читать Пушкина - потерянное время,
заниматься музыкой смешно, наслаждаться природою - нелепо".
Искусство (и литература, и живопись, и музыка) размягчает душу,
отвлекает от дела.
Всё это "романтизм", "чепуха".
Базарову, для которого главной фигурой времени был
русский мужик, задавленный нищетой,
"грубейшими суевериями", казалось кощунственным
"толковать" об искусстве, "бессознательном творчестве",
когда "дело идёт о хлебе насущном".
Евгений Васильевич лишен всякой романтики, часто
нарочито культивирует в себе прагматизм.
В разговоре с Одинцовой он откровенно признаётся:
"Вы не предполагаете во мне художественного смысла, -
да во мне действительно его нет" .

Он высмеивает любовь Николая Петровича к музыке и поэзии.

Павел Петрович, напротив, любит природу, музыку.

Базаров отрицает искусство потому, что именно в 60-х
годах XIX века оно было поставлено писателями и
критиками из лагеря "чистого искусства" выше тех
гражданских и политических задач, которые требовали
в то время быстрейшего разрешения.
Это была эпоха ожесточенной борьбы между демократами
и либералами.
В высказываниях Базарова слышатся отголоски споров
"шестидесятников" демократов и сторонников
"чистого искусства" .
Среди первых были и такие, которые в полемике, нападая
на теоретиков "чистого искусства", склонны были отрицать
и само искусство.
Демократы разрушали дворянскую эстетику, а Тургенев
приписывал им уничтожение всякой эстетики,
полное отрицание искусства.
Такими крайними взглядами он и наделил своего героя.
А поскольку сам писатель придерживался прямо
противоположных взглядов, то, естественно, базаровское
отношение к искусству не могло быть в романе
овеяно симпатиями автора.

К плохой музыке у Базарова было плохое отношения, а у Кирсанова - к любой музыке хорошее))