"Премудрый пескарь" и "Человек в футляре" — похожи?

На первый взгляд, эти произведения,
действительно, похожи: оба героя боятся
жить, отгораживаются от жизни.

Но премудрый пискарь трясётся только за свою жизнь,
никак не вторгаясь на чужую территорию.
Пискарь не желал отвечать за других. Вся жизнь этого
премудрого героя ушла в дрожанье. Его, так скажем, развлечения
и радости жизни сводились к тому, что «ночью моцион делал,
в лунном свете купался, а днем забирался в нору и дрожал.
Только в полдни выбежит кой-чего похватать – да что в полдень промыслишь"!
Вся жизнь пискаря, столь ограниченная им самим же,
состояла только в мысли: "Кажется, что я жив?"
Эта мысль сопровождалась тем же дрожаньем: "Ах, что-то завтра будет".
Как жил пискарь, так и умер: "Жил – дрожал, и умирал - дрожал".
Вот и вся биография этого героя.

Ироничное название сказки оправдано содержанием.
Невольно задаешься вопросом: "В чем же премудрость этого пискаря?"
Мораль сказки дается Салтыковом-Щедриным в финале.
Пискарь исчез, и никто не вспомнит о нем ни хорошим,
ни дурным словом: "Что тут случилось – щука ли его заглотала,...
или сам он своей смертью умер и всплыл на поверхность?.. ---
свидетелей этому делу не было. Скорее всего – сам умер,
потому что какая сласть глотать хворого, умирающего
пискаря, да к тому же еще и премудрого?"

Чеховский же персонаж, живя по принципу "кабы чего не случилось",
не только боится всего сам, но и распространяет этот гнетущий
страх вокруг себя, следя за всеми, докладывая начальству
о малейших нарушениях "футлярной" жизни в гимназии.
Беликов умер, не оставив после себя ничего, кроме своего "футляра"---
боязни нового, боязни настоящей, бьющей ключом, жизни.

Еще как!