посоветуйте стоящие книги по психологии, или может по продажам.

Почитай Брайана Трейси, например "Достижение максимума". Очень здорово написано. Про продажи там практически ничего нету, в основном про личную эффективность

Чтобы книга принесла вам пользу, вы должны четко для себя определить, какая тема или проблема вас интересует («Как избавиться от лени?», «Как завоевать сердце женщины?» и т. д.), и читать книги именно по этой теме, а не просто любую книгу, где обо всём понемножку, типа «Основы психологии», «Психология для чайников», «Секреты психологии» и т. д., и где, скорее всего, нет ни слова на интересующую вас тему, или написано о ней очень мало и нет ничего про ту ситуацию, которая случилась в жизни именно у вас.

К слову, если в аннотации написано «книга даст понимание большинства ситуаций», то такие книги обычно действительно не стоит читать. Ведь реальный мир очень большой, сложный и разнообразный, и описать БОЛЬШИНСТВО ситуаций каким-то единым советом, единой инструкцией, единым принципом НЕВОЗМОЖНО. Например, принцип «во всём нужно соблюдать меру» описывает БОЛЬШИНСТВО ситуаций, но разве он вам сильно помог в какой-то конкретной ситуации, где вы не понимали, что происходит и как вам поступить?

«Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет.» Я бы не судила об уровне профессионализма автора в области бизнеса или психологии только по тому, на какой разновидности языка он пишет.

Например, психиатр Эрик Берн написал и заумную научную книгу, которую поймут только психиатры – «Трансактный анализ в психотерапии», и книгу на простом языке (в принципе, на ту же тему, просто под другим углом), которую поймет любая домохозяйка без высшего образования – «Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры». Потому что первую книгу он писал «для своих», а вторую старался написать для простых людей, так чтобы было и интересно, и понятно, и полезно (и выбросил из нее всякие скучные подробности, которые интересны только психиатрам).

Владимир Леви тоже психиатр (вернее, психотерапевт), короче, человек неглупый, но он пишет простые понятные книги, по которым не видно, что он какой-то там заучка, ведь для него главное не выглядеть умным, а написать такую книгу, которая будет понятна именно тем читателям, для которых она написана: автор пишет не для себя, а для читателей.

Я не совсем понимаю, что вы считаете достойной литературой? Разным читателям пользу приносят разные книги. Например, кому-то нужна конкретика, пошаговая стратегия, подробный план, куда пойти, кому позвонить, что написать, какую фразу сказать, в какую часть лица собеседника смотреть, как держать спину во время ходьбы и т. д. Поэтому он считает, что нет никакой пользы от книг, в которых написаны принципы и законы, а не пошаговые стратегии. Другому читателю, наоборот, пошаговые стратегии не подходят (например, потому что он человек настроения, или у него плохая память, рассеянное внимание, слабая сила воли и т. д., поэтому он не может действовать строго по плану, выполнять всё чётко по инструкции), зато книги с принципами и законами его вдохновляют, наполняют энергией и уверенностью в себе, помогают преодолевать внешние препятствия и личные недостатки, потому что дают ему свободу действий, помогают поступать по-своему, а не чувствовать себя скованным всякими инструкциями, советами и запретами.

У всех книг есть один и тот же недостаток: на книгу повлияли личные предрассудки автора, моральные, научные, творческие, политические, религиозные, философские или другие. Если бы у автора не было недостатков, он не был бы человеком, ведь у каждого человека есть недостатки, иллюзии, ошибки. Если автор пишет, что он сделал то-то, то-то и то-то и получил такой-то результат, это еще не значит, что если другие люди будут делать то же самое, то они получат тот же результат. К тому же авторы часто приукрашивают свою историю успеха, не упоминают про свои неудачи и ошибки, и еще стараются не писать скучные подробности и сложные знания, потому что читатель ничего не поймет и бросит книгу,