Какая из пьес Шекспира легче всего читается вами «на едином дыхании»?

комедия "Укрощение строптивой"

Буря, Сон в летнюю ночь

"Исторические хроники" и Сонеты. А вот с комедиями - беда. Юморок уже не тот.

Зависит от перевода. В переводе Пастернака так читала "Ромео и Джульетту",
да и все остальные пьесы читаются легко

Гамлет.
В чем главное отличие "Гамлета" от современных ему не менее великих произведений (того же "Дон Кихота")?
В том что "Гамлет" - не занудная тягомотина а великолепный ТРИЛЛЕР. Мировоззрение Гамлета хорошо изложено им самим в многочисленных сценах с его участием. Главное его качество – он ДЕЯТЕЛЬНАЯ натура. После разговора с Призраком он, как политик, понимает, что Клавдий не остановится на достигнутом, и он – наследник престола – самый вероятный кандидат на выбывание из игры. Гамлет действует. Притворяется сумасшедшим. С помощью бродячих артистов расставляет западню на Клавдия. И тот в нее попадает.
Ключевой момент: Гамлет не убивает молящегося безоружного противника. Ибо убив молящегося, он отправляет его прямо в рай, а этого он не может позволить. И зря. Король, не задумываясь о высоких материях со второго выстрела (от первого Гамлет, разгадав, уходит) валит его. Сам тоже погибает по неосторожности.
Перевод Лозинского лучше, чем пастернаковский. По-моему. Староанглийский оригнал - вполне преодолимый текст. Кстати, издаваемый в наши дни как бы староанглийский текст - осовремененная редакция. Тот текст, который держали в руках современники (факсимильную копию) можно найти в сети. Если найдете, и коснетесь взглядом кривоватых строчек, вспомните Ле Корбюзье: " Осторожно, господа, вы касаетесь оси Гармонии..."

все тяжелы

Макбет. Прёт нечеловечески.
Хотя читать Шекспира я, пожалуй, не очень люблю. Всё ж таки читать драматургию - сомнительное времяпрепровождение. Её смотреть лучше:)

вообще не собираюсь