Литература

В 1913 г. в Третьяковской галерее был совершен акт вандализма над картиной И. Е. Репина "Иван Грозный и сын его Иван"...+

После реставрации она была вновь выставлена. Однако, один известный поэт и художник (!), в присутствии самого Репина, заявил громогласно:
"За 30 лет картина Репина принесла много вреда. Ей не место в национальной картинной галерее! Третьяковская галерея поступила бы благоразумно, если бы пожертвовала ее в большой паноптикум или в отдельную комнату с надписью: «Вход только для взрослых!»
Кто этот поэт и какие были мотивы его выступления? Каково ваше отношение к сегодняшнему новому покушению на полотно, имеющее национально-историческое и мировое значение?
Олег Царапкин
Олег Царапкин
97 267
Взволнованно, с дрожью в голосе говорит старик:
- Я не потерял времени, слушая автора. Человек образованный, интересный лектор, много знаний... но... тенденциозность, которой нельзя перенести. Я удивляюсь, как может образованный человек повторять весь слышанный вздор...
Анна Лицкевич
Анна Лицкевич
78 090
Лучший ответ
Олег Царапкин Это вы цитируете слова самого Репина, присутствовавшего на том самом диспуте... Так назовите же и поэта, выступившего в защиту душевнобольного вандала Балашова...
НЕТ... ВСЁ ПЕРЕНОСИТСЯ НА ПОЛОТНО... НО С ПОЛОТНА - ТОЛЬКО ПОЛУТОНА...
ТС
Толя Семёнов
55 434
С таким же успехом можно заявить, что картины этого поэта и художника тоже нужно выставлять в отдельном зале с надписью над входом: "Напряженный, как кобель, я уехал в Коктебель".
Олег Царапкин Он еще и сморозил вдобавок: мол, неизвестно кто кому больше зла причинил - то ли Балашов - Репину, то ли сам Репин - Балашову, так натуралистично изобразив на холсте отца-убивца в обнимку с окровавленным сыном...
Ну, какое может быть отношение к психическому расстройству? Или как можно всерьез относится к тому, что человек может выражать какие-то свои идеи, эмоции или точку зрения путём порчи картины? Никак. Либо глупость, либо болезнь. Думаю, что скорее второе, т. к. даже распоследний дурак сможет просчитать последствия такой выходки.
Иван Грозный решил на помнить о себе.... Вот и весь сказ про данное событие, а тем более очень быстрая оценка ущерба дана была, что сомнения возникают....
VM
Vera Mikhailenko
2 422
Олег Царапкин Вы мистик? - как может покойник напоминать столь явственным способом о себе? Но это не полтергейст какой-то, а подвыпивший заезжий 38-летний недоумок из Воронежа... Как его вообще в галерею-то впустили, если он пьян был?! -вот какое сомнение возникает...
Мне кажется, что некоторые стихи Волошина такие же ужастики, как эта картина .
Разница в том, что картина Репина не соответствует действительности, а стихи Волошина - правда . Только от этого не легче . Существует множество книг, картин, фильмов, которые сильно пугают . С книгами и фильмами понятно, не хочешь не читай, не смотри . А таким картинам место в специальных галереях, наверное .

Да, не актуально это все уже с появлением интернета и фильмов ужасов, кто сейчас пугается таких картин ?
Олег Царапкин Нет и НЕ МОЖЕТ БЫТЬ таких стихов, которые бы "соответствовали действительности"! - потому как "Поэзия вся - езда в незнаемое" (В. Маяковский), она есть художественный вымысел, даже если упоминаются вполне реальные факты, события, люди...
Интересно, а кто же возьмется определять степень "пугливости" у картин, какой специалист - по живописи или по психиатрии?