«Все счастливые семьи счастливы одинаково, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему»?

По поводу второй части этого высказывания, то я думаю и спорить никто не будет
Все несчастливы по своему и это касается не только семей
Остается выяснить возможно ли быть семье счастливой по своему
И тут конечно есть о чем поразмышлять
Выгодно допустив вышла замуж (женился), улётный секс, получил наследство, выиграл крупно в казино и тд и тп
Все это конечно вызывает положительные и бурные порою эмоции, но Толстой имел ввиду другое счастье

Счастье это что то что не мимолетно, что имеет задел .Что может само себя поддерживать в рабочем состоянии
Я бы сказал что испытывать такого рода счастье могут далеко не все .Для этого нужен своего рода талант .Тот кому довелось испытывать подобного рода счастье чаще всего сравнивает это состояние с гармонией
Это большая удача когда брачным союзом соеденяются два таких талантливых человека и тогда их совместное счастье может поддерживать этот огонек
Много, много еще нужно для такого совместного счастья
И здоровые дети и достаток в семье и увлекательная работа и умение прощать, уступить ...
Но без этого состояния слияния душ полное счастье которое имел ввиду Толстой невозможно
При всех прочих удачных совпадений это то о чем мы говорим :"Прожили душа в душу до самой смерти"
То есть Толстой прав, все по настоящему счастливые семьи, счастливы одинаково

посмотрите фильм " Путешествие Гектора в поисках счастья"

счастье вообще понятие илюзорное. И дочтичь его нельзя, это мгновение, после которого снова придется его искать и достигать.
поэтому говорить о счастьи семейном ток же нелепо.
Можно говорить и семейном умиротворении и довольности.
Адекватные люди довольны, когда дома лад, когда рождаются и вырастают дети.
Люди неадеватные довольны, когда им делают дорогие подарки, и никаких детей, мешающих сохранять фигуру для дальнейшего получения подарков

"Кому и кобыла - невеста."
"Семья потомственного землепашца считает наслаждением ходьбу за плугом."
"Каждый читает такого Бальзака, какого заслуживает."
"У каждого свои заботы - у кого суп пустой, а у кого жемчуг мелкий."
"Высшее наслаждение для мужчины - гнать и преследовать своего врага, владеть его добычей, обнимать его жён и дочерей."
Ещё позволю себе процитировать умную (по настроению) женщину:
"Если обратиться к логике, то писатели - тоже люди, следовательно... Человеческая душа слишком потёмки..."
Счастье у всех разное и не прав Лев Николаевич. Думаю, что классик всё-таки иногда не разбирался в том, что сам же и создавал. То-то же Ленин с восторгом прицепился к этой фразе графа, углядев в ней признаки социалистической "уравниловки", настрочив "Лев Толстой, как зеркало русской революции."

у одних счастье в детях, у других- в их отсутствии. У одних счастье в миллиардах. а у других - в здоровье

Лев Николаевич более для КРАСНОГО СЛОВЦА так написал! Слямзил из какого-то французского романишки, а нам ломай голову - правда или неправда!)
В "А. Карениной" НЕТ ни одной счастливой семьи.
Если же эту фразу применить к французской литературе и жизни, то всё встает на свои места, а если к российской жизни, то она вызывает недоуменные вопросы: "О чём это Вы, Лев Николаевич?"

Любые, подобные постулаты справедливы, ибо под их контекст можно подбить любую, жизненную ситуацию) Само понятие счастья - строго субъективное.

Почему? У Л. Н. была очень счастливая семья.

Мне кажется, в данном случае "счастье" следует понимать как "благополучие, спокойствие, оперативное решение конфликтов". Как в пословице "каждый кузнец своего счастья", Странно ведь было бы судить, что сын, что плачет по умершей матери, или родители, потерявшие детей в теракте сами так себе "наковали". Имеется в виду достаток и умение пользоваться шансами.
И в этом смысле счастливы семьи, где все друг друга принимают, а не пытаются переделать, у которых сложился материальный достаток, удовлетворительный с их точки зрения. Те, у которых совпадают представления о желаемом, и они вместе трудятся в этом направлении. И удача не подкачала.

Не, не прав