Мне 16 лет учусь в 10 классе, читать я люблю, но терпеть не могу русскую классику, не подумайте, что я школьник быдло

Выше была высказанная хорошая мысль о том, что если удовольствие не совсем уж примитивно, ему также надо УЧИТЬСЯ. Вкус развивается - и в музыке, и в литературе, и в кино, и в еде, и в движении... да даже в сексе - у вас же, небось, созревание! -и то надо учиться. И в этом есть гении, а есть примитив из пары движений.

А вы хотите, чтобы все было проще, легче, сразу понятно. Да еще и "я не примитивное быдло"...увы, судить о том, чего не понимаешь и звать это фигней - это как раз оно самое и есть!

классика давно уже морально устарела, всему свое время

Как раз классика потому и классика, что она учит, и вопросы там ставятся актуальные и для нашего времени. Просто классика заставляет не только читать, но и задумываться. А ты привык читать быстро и бездумно

Скажите, а при изучении математики Вы тоже задаете вопрос - зачем учить скучную тригонометрию, когда можно решать занимательные задачки? Или по физике - учить скучные законы и решать задачи, когда можно смотреть прикольные видео на Ютубе?
Вообще-то, учеба в школе - это работа. Предмет "литература" включен в программу для того, чтобы научить молодых людей понимать сложные тексты и формулировать сложные мысли, а вовсе не для развлечения. Учитесь работать.
С другой стороны, любая работа скучна для того, кто ее не любит и не понимает. Русская классика вовсе не скучна. Она не устарела (как и еще более ранняя европейская, и античная, и еще более ранняя, включенная в Священное писание). Получать удовольствие тоже нужно учиться, если это не самое примитивное удовольствие. Беляев и Жюль Верн - удовольствия простые, это первая ступенька в литературе. Зайдите в любой книжный магазин в любой стране, и Вы увидите там русскую классику на местом языке. Она везде пользуется спросом и везде интересна. Видеть в ней одно нытье по поводу классового строя - значит вообще ничего не понимать из прочитанного.

Как ничему не учит? Ныть у тебя не плохо получается.

Потому что классикой называют ОБРАЗЦОВЫЕ примеры чего-то.
Русская литература - образец литературы. Для всего мира.
Американская НФ - образец фантастики для всего мира. Жюль Верн и Герберт Уэллс -- основатели НФ. Достоевский -- образец глубочайшего психологизма. И т. д. И все это классика. И ещё много всего классического, о чем школьники едва подозревают. Но если хотят быть образованными и вобрать в себя современную культуру, должны знать.
Не хотят, хотят быть образцовыми потребителями телепродукта, который до них уже съели и переварили -- да пожалуйста! Но не грузите нас своими "проблемами" -- это ВАШ выбор.

Это нормально для большинства ограниченных от природы особей, не чувствовать потрясения и душевных волнений от русской классики.
Это не ваше, не принуждайте себя и не транжирьте время.

Правильно, классика писалась не для молодёжи и развлечения. Классика философски ограниченна, но необходима для развития личности. Классику нужно прочесть, чтобы потом навсегда отбросить.
Книги не научат тебя жизни, достаточно почитать несколько серьёзных книг по классической литературе и достаточно.

Классика как раз много чему учит в отличие от всякого современного мусора

А кто сказал, что предмет литературы - это развлекуха? Она требует такого же включения мозгов, как и любая другая преподаваемая дисциплина. с другой стороны, я согласен с тем, что некоторые произведения подобраны косно и непонятно почему именно они, а не другие. Лично я оставлял бы только обязательным прочтение совсем уж базовых произведений, на их основе выдвигал какой-либо тезис и предлагал писать не классные сочинения, а эссе в виде домашней работы (естественно с более высоким объемом но и повышенным сроком исполнения - скажем, 2 недели). А дальше - хоть про Котов-воителей лепи - как говорится, мели Емеля, главное приведи аргументацию и сделай выводы. При этом мне, как преподавателю, вся это шелупонь интернетная хорошо известна, и все бы содранное из сети "дуплил" бы нещадно без права пересдачи. А школьные маразмы типа "Евангелистских тенденций Платона Каратаева" - на хрен никому не нужны. Будет желание - лет через 10 сама перечитаешь.
Тогда был бы толк.

для быстрого ознакомления с содержанием многих больших книг составлены
"дайджесты"
используй эти "книги"

До ...то ли дело аниме, манга и хентай с яоем для школьниц. Концентрированные знания Вселенной в элементарном изложении.

Итс проблем вхен олл реди, бат брейн нот.

Подумали.
Зачем знать географию? Ямщик довезёт.
П. С. школьник прямо на уроке вопросы строчит?

Мне кажется, классика учит стыду и жалости. Сейчас многие люди помешаны на деньгах, сексе, популярности, готовы убить членов семьи ради наследства, и своих детей учат такому же отношению к людям. Поэтому единственное место, где человек может научиться жалости, т. е. научиться выключать в себе желание убивать человеков ради эгоизма, это как раз классическая литература.

В армии США солдатам дают читать русскую классику, чтобы уменьшить их кровожадность, сделать их добрее.

Такова уж задача школьной программы- привить стойкое неприятие к русской классике. Так было, когда я ходил в школу; вижу и сегодня это ничуть не изменилось. Да и авторы, включенные сегодня в школьную программу писали отнюдь не для подростковой аудитории.
тут школьникам Ду Фу (которого до 30 лет вообще лучше не открывать) задают читать, ну и о большинстве текстов русской классики можно сказать то же, хоть это отнюдь не "фигня, которая ничему не учит"

не ной

Вот знаете, когда то мама у меня (абсолютно не литературный человек), выиграла в розыгрыше в СССР собрание А Беляева. И я уже будучи солидным 25-летним дядькой пытался его читать. Вот "Голова профессора" ещё как то пошла, про дикие приключения на Венере не смог осилить. С другой стороны через лет десять подсел на именно классику. Я когда читаю Гумилёва старшего, забываю про всё.

если чёрную икру в течении нескольких лет засовывать человеку во все естественные отверстия организма и плотно утрамбовывать то этот человек на всю оставшуюся жизнь возненавидит любую икру, этот же самый принцип применим и к литературе

Я согласен.
И русская и в украинской литературе очень похожие направления: крестьяне, восстания, помещики и пр.
Все это действительно очень нудно. Такая жизнь у народа была.

Читай то, что тебе нравится. Классикой она стала для тех, кто живёт прошлым.

Соглашусь с автором вопроса.

Я читаю не просто много, а очень много.
И мне было непонятно, почему мы в школе глубоко, медленно и печально изучали "Войну и Мир", а нежно любимого мной Чехова прошли чуть ли не мимо, 3-4 урока - и все.
Почему изо всех Толстых в школьную программу входит только 1? Почему я должна была любить и изучать Достоевского, а не Лескова?
Почему Островский, а не Обручев? Почему Чернышевский, а не Шварц или Грин?

И кто выбирает, что школьники должны прочитать из классиков, а что нет?

Литература не может и не должна чему-либо учить! Если бы могла - половину этой самой литературы можно было бы смело запрещать за пропаганду нытья, суицида, половой распущенности, экстремизма, асоциального поведения и ложных мистических учений.

По счастью, каждый человек имеет свою голову на плечах и сам приобретает взгляды и убеждения. А в школе литературу проходят для ознакомления с культурой, историей и философскими течениями родной страны. Так что радуйтесь, что классика ничему не учит (иначе такому бы научила!) И что на досуге вы можете читать всё, что захотите.

если ты изначально так относишься к классике - лучше даже не начинай читать, зря время потеряешь

Вы все правильно говорите.
И большинство советских учителей литературы (умных) с Вами согласно.
Есть принципиальная проблема преподавания классической литературы в школе.
Подростки просто не в состоянии ее понять. Надо иметь хоть какой-то жизненный опыт .
Один раз на перемене услышал как одна учительница литературы говорила другой:
"Ну, что эти засранцы могут понять в Евгении Онегине?".
Лично я в школе из классики не прочитал ничего. Из русской.
Но зато все прочитал потом. И это правильно
В школе запоем читал приключения и фантастику. И мои друзья тоже.
Девчонки классику читали. Но они и развивались быстрее в половом смысле. Им это было надо.
Помню, когда на экзамене читал Маяковского и там было "Поэзии - бабы капризной", одна девчонка захохотала в голос.

"Войну и мир" все тома за 2 недели прочитать можно... Если владеешь техникой скорочтения.

Читал однажды мнение о том, что классика - это работа, а остальная литература - развлечение. Делу время, потехе час.

В 12 лет я Беляева без всякой школьной программы проглотила. Хорошо пошел. А к Толстому, Куприну и, прости, господи, Достоевскому нужно привыкать постепенно, малыми дозами.

Думаю, что она кажется скучной потому, что описывает давно прошедшие времена, во многом другие реалии-поэтому сложна для понимания.))

Если вы учитесь в школе . то как же вы не школьник ?
А русская классика действительно очень посредственна по сравнению с общепризнанной мировой
Литература в школе, как искусство вообще, должна изучаться как пласт культуры и только - вот был такой автор, написал то-то и то-то, говорилось там о том-то . Если ученик заинтересуется, то он способен прочитать это самостоятельно. А так это способствует только эрудиции - качеству в целом безусловно полезному, но в этом конкретном случае совершенно лишнему.

так в чем проблема? не читай

Копай глубже) Зачем вобще школа нужна? Читать и считать тебя родители научить могут. Школа нужна чтоб ты чем то занимался пока тебе не исполниться 18 лет и ты пойдешь в армию, а потом работать на государство. Мне понадобилось 27 лет жизни чтобы понять что в школах и вузах тебя научат вкалывать сутки напролет за копеечную зарплату. А если хочешь чего то большего, надо учиться самому. Слава богу сейчас есть интернет где можно много чего полезного найти.. более полезного чем в Российском образовании.