Найдите отличия и сходства между комедией Гоголя и иллюстрацией Константиновского Аргументируйте цитатами

Отличия и сходства иллюстрации
с литературным произведением?..

Круто, нечего сказать...

Как-то не вижу особых расхождений ни в передаче эмоций, ни в подборе красок - оттенков с указаниями текста Гоголя. Картина Константиновского очень реалистична, тонко передано настроение и эмоции эпизода болтовни Хлестакова. И цвета одежды у женщин совпадают: дочь в голубом, как маменька велела ("Тебе приличнее всего надеть твое голубое платье с мелкими оборками.") ,а мамаша в палевом (цвета платьев). Что касается сидят - стоят, то Гоголь даёт процесс в развитии, сначала стояли, потому ("Прошу садиться!"), а затем гости в страхе вновь стояли ( "Городничий и прочие с робостью встают с своих стульев"), лишь женщины не пугались, даже указали по поводу книги Загоскина ( «Ах да, это правда: это точно Загоскина; а есть другой «Юрий Милославский», так тот уж мой»)
Городничий в зелёном мундире, Хлестаков - лет 23-х, одет по моде. Нет, не вижу в картине расхождений с ремарками Гоголя.

Художник в иллюстрации запечатлел лишь только один фрагмент эпизода, на котором изображена сцена вранья Хлестакова. Вокруг него столпились чиновники. На их лицах передано изумление, любопытство, даже испуг. Жена городничего и его дочь не сводят глаз с предмета обожания. Видно, что они верят каждому слову Хлестакова. В центре художник изобразил самого "ревизора-инкогнито" , вальяжная поза которого показывает, что он вошел в роль. То, что он вводит в заблуждение людей, заставляя их верить ему, художник изображает жестом руки Хлестакова, мечтательностью на его лице, небрежной позой сидящего. В сравнении с комедией есть расхождения: в тексте идет подробное, более глубокое описание характера, жестов Хлестакова.

Например: Хлестаков выдает себя за автора лирических произведений известных классиков, ...

Сходство: Сюжет комедии и иллюстрации, общая тема, сцена вранья, правдоподобие, жесты, мимика.