Литература

Особенность Творчества Лавкрафта

В чем заключается особенность Лавкрафта? Понятно, что он придумал мифических существ, которые впоследствии стали очень популярными, но разве до него никто не писал ничего подобного? Недавно начал ознакамливаться с его творчеством и возникло ощущение, что его наследие переоценено. Прочитал пока 3 рассказа : "Дагон", "Безымянный город", "Праздник". Во всех прослеживаются шаблоны
- везде повествование от 1 лица, в каждом из рассказов есть фраза, похожая на следующую "от одного воспоминания у меня мутнеет рассудок", дальше идёт повествование о том, как герой встретил свой кошмар (с достаточным количеством описания).

Видел, что рассказ "Дагон" входит в топ жутких произведений Лавкрафта, от чего и началось мое разочарование и сомнение в его гениальности. Дело даже не в том, что не напугало. В начале произведения нам прямо говорят, что повествование ведётся в форме записки. И вот мы читаем концовку "Боже, какая ручища! Окно! Окно!". Главный герой вместо того, чтобы пытаться убежать что - то пишет? Нелепость. Более того, пока что в Лавкрафтовских рассказах я не увидел никакой мысли. Если у него была цель просто пугать страшилками - то бог с ним. Но если нет и следующие его рассказы не более страшные, чем эти, то что вообще в нем находят? Пока что впечатление как от серии "Сталкер" - как будто написано для взбудораживания воображения подростков.
Лень мне разжевывать то, что уже разжевано. Читайте: https://en.wikipedia.org/wiki/H._P._Lovecraft#Influences
и далее https://en.wikipedia.org/wiki/H._P._Lovecraft#Influence_on_culture
Faisullo Salimov
Faisullo Salimov
79 790
Лучший ответ
Никто и не заставляет считать его гением.)) Восприятие литературы - дело абсолютно субъективное: кому-то его произведения безумно нравятся, а вам вот - нет. Это нормально.
Меня его книги тоже не пугают. Если хотите - могу порекомендовать серьезные «ужастики».))
Андрей Сорокин
Андрей Сорокин
92 261
Михаил Кузнецов порекомендуйте мне )
У Мишеля Уэльбека есть неплохое и объемное эссе о Лавкрафте - "Против человечества, против прогресса". Надеюсь, поможет с затруднением. )

"Когда любят жизнь [по каким-то причинам все в ней устраивает], то не читают ...[Лавкрафта]". )
Шухрат Хасанов
Шухрат Хасанов
63 106
Виктория Щербакова исчерпывающе
Ктулху зохаваит твой моск, еретик и святотатец!
Согласен с тобой, касательно шаблонов. Тоже встречал. Вообще в мире ужастиков маловато будет достойных писателей. Скажу больше: хваленый Кинг тоже переоценен. Он штампует свои романы один за другим с усиленной скоростью графомана а содержание очень хромает.
Если интересуют литераторы, пишущие рассказы и повести в жанре ужасы, можешь обратиться лучше к классикам. У Конан-Дойла и Р. Стивенсона есть такие. Да и вообще, к литературе 18-19 вв., к готическому роману и пр.
...さくらちゃん... .
...さくらちゃん... .
27 068
на самом деле он создал не существ а целый мир, населенный различными и порой враждующими цивилизациями. Идея состояла в том, что мотивацию этих существ нам не постичь, ибо по сравнению с ними по развитию мы не более чем приматы. Шаблоны естественно присутствуют, но помните в какие года это писалось? Жанр фантастики тогда вообще лишь зарождался как таковой
NN
Nicholas Negro
3 550
Он, кстати, многое для своего "Некрономикона" взял из вполне реального учения "Либер Логатек" Джона Ди и Аль Азиф. Просто он сделал эти идеи основой своего творчества. До них похожие вещи про такие миры-культы писал Тэрций Сибеллиус в Тайнах Червя, в 331 г. нашей эры. Вообщем, ничего нового Лавкрафт особенно и не внес в этот культ. Имхо.
А мне понравился. Образно, атмосфера очень завораживающая. А что до сути... Это даже не фантастика ведь, а больше ужасы, а там и есть суть, чтобы всех напугать. Про существ писали. Нам их не постичь, да.