Литература

Самый главный злодей в повести: "Собачье сердце"?

Я думаю, что это Преображенский с его ассистентом Борменталем, который в итоге предложил убить Шарикова.
Но как же можно создать человека, а потом, из-за того, что он ему не понравился, в принципе взять и убить личность человека, превратив его обратно в собаку?
Или может я в чём-то ошибаюсь?
Ну да, сам профессор его не развивал, вот он и нахвотался у Швондера! Шариков работал, пытался даже создать семью.
АФ
Александр Федько
16 400
Лучший ответ
Александр Альховский Хорошо подметили!
Сергей Масленников Путём шантажа он пытался создать семью
Думаю, Преображенский.

Учёный должен отдавать отчёт тому, насколько
можно вмешиваться в природу, и в природу
человека, в частности.

Он ненавидит власть рабочих и крестьян, но пользуется
её услугами: она ему гарантирует неприкосновенность,
он её лечит и добросовестно оперирует.

Простой человек, нуждающийся в медицинской помощи,
вряд ли попадёт к профессору на приём.

Фигура Ф. Ф. далеко не однозначна.
Шарикову лучше быть собакой. Как сказал профессор:"... и чего я добился? Милейшего пса превратил в эту мразь".
Николай Сбоев
Николай Сбоев
70 215
Александр Альховский Так собаку никто не спрашивал, её и не возможно было спросить. А когда уже превратили в человека, то Шариков был против того, чтобы стать обратно собакой.
Александр Каменев пхахаах это значит что твоим предкам и тебе лучше быть мразями и рабами при хозяине))
Главная прелесть подобных произведений в отсутствии строгой полярности героев. Учит мыслить не голливудскими штампами а думать своей головой.
ИК
Игорь Кейс
76 437
Вы правы.
В принципе Булгаков в лице профессора карикатурил интеллегенцию, по книге.
Ramzes Petrovich
Ramzes Petrovich
66 827
Швондер
Елена Осипова
Елена Осипова
90 777
Александр Альховский ))) В принципе Швондер просто дурак, да и негодяй тоже. В каком-то смысле Вы правы.
Преображенский и Шариков на одной полянке ягодки, только с разных сторон растут.
Anghelina Perlog
Anghelina Perlog
73 860
так и есть. делают эксперименты на людях и относятся к ним как к расходному материалу.
я вообще там злодеев не вижу, все положительные, все хотели принести пользу обществу, только каждый представлял это по-своему, а злодей - это тот, кто намеренно строит козни и умышленно старается навредить )...но, конечно, самый неприятный тип - это профессор, с его надменными, старорежимными замашками и представлением о пользе для общества, которое у него сводилось к комфорту и удобству жизни, чистый мещанин, ничего духовного
Вот что бывает, когда власть получают субъекты, стоящие «на самой низшей ступени развития».
Валерия Кошкина что бывает? и кто получил власть ?
Главный герой - человек-собака - и есть главный злодей.
Шариков только только стал человеком, и уже обучался говорить, одеваться, ходить на 2 ногах.

Шариков это советский народ который был шавкой а стал человеков, да он молод и совершает много глупостей, но ничего он научится, и в итоге СССР стал сверхдержавой с 1 экономикой мира.

А доктор преображнский - это мразь из интеллигенции которая простых людей за людей не считал а считал их чем то вроде животных. И конечно же он занимал привелигированное положение жил в 7 комнатах, и совсем не хотел терять то чем владел. Хотя врачей среди интеллигенции были единицы, а большая часть были ублюдками оторые пропивали свои деньги с ренты и ничего полезного не делали. Если интересно читайте о праздном сословии в России.