«Настанет время, когда не будет власти кесарей ни какой-либо иной власти…»

Проблема "художник и власть" , наверное, не решена в романе окончательно, ведь художник предал своё творение. При чём же тут власть? Не знаю, что хотел сказать Булгаков, но мне образ Мастера не симпатичен. И сломала Мастера не власть, мне кажется, а нечто другое. Маргарита уверила его, что его роман гениальный, что принесёт он славу и признание мастеру, а вышло-то иначе. Начались гонения и преследования. Но разве не преследовала власть, например, Пушкина или даже самого Булгакова? Мастер сломлен - его честолюбивые мечты не оправдались. На него обрушивается шквал критики. Может, здесь проводит Булгаков параллель с Иешуа? Художник не должен зависеть от власти, от её действий. Художник выше власти, выше наказания за правду, которую "говорить легко и приятно", даже если это приведёт к распятию. Другое дело, что там есть, как мне кажется, ответ на вопрос - как поступать с теми, кто преследует творца. Преследователей и доносчиков надо наказывать. Так были наказаны Алоизий Могарыч и Иуда. Алоизий - Воландом, Иуда - Понтием Пилатом ( то есть по его повелению). Власть, таким образом, должна защищать творца. Но творец должен нести ответственность за свои слова, за то, что сотворил. Не можешь - вот тебе покой. Но разве покой, который "заслужил" Мастер, - это благо? "Пускай зовут: забудь, поэт! Вернись в красивые уюты! Нет! Лучше сгинуть в стуже лютой! Уюта нет, покоя нет!" ( А. Блок) - Вот это благо для творца, и это его крест. А Мастер свой "крест" сжёг. По сути это тоже предательство, только самого себя.

По-моему, окончательно она не решена.