Читавшим "Порт-Артур" или "Цусима" (если такие есть), о войне

Прочёл два произведения о русско-японской войне - "Порт-Артур" Степанова и "Цусима" Новикова. Одна книга рассказывает за события в основном от лица офицеров, другая - матросов. Обычно меня больше интересуют морские сражения и сюжет, экшн с кораблями, чем реальная история, но тут вышло прям ваще иначе. Прочитав первую книгу, я удивился, насколько абсурдной и комичной (в плане организации, а не потерь, кнечно) была эта война: мы как будто специально её сливали. Кажется, всё было сделано не так и не там - распределение и расположение войск, команды, отношения между чинами и компетентность командиров. Корабли и противников люди видели как будто первый раз, умудрились перевернуть все нормальные броненосцы чуть ли не в 1 бою. Первое нападение на городок вообще проспали. По сравнению с описанием более ранних и поздних войн в литературе - хоть парусного петровского флота, хоть советского (даже Пикуль какой-нибудь с его многострадальным PQ-17) всё в этом плане солидно и круто. Подумал - ну мало ли, может чисто авторский стёб. Хотя и не похоже: в Порт-Артуре одна из самых приятных любовных линий в литературе и вообще герои как нормальные люди, а не поехавшие, как во многой классике. Но прочитав Цусиму, удивился ещё больше. Там всё ещё хуже, по словам автора как будто даже сама революция и коммунизм случились на почве недовольства этой войной. Вопрос к читавшим это или что-то схожее - что за позор это был? Как можно было так лохануться в всём, при том что народ то не трусил и многие сражались отважно? И зачем вообще мы полезли с такой подготовкой в земли к китайцам и японцам, когда и без этого войн вроде хватало, что за бред?