Переоценённые книги и ваше мнение :)

"Над пропастью во ржи" я зачитывалась в юности. Недавно перечитала, в связи с этим списком, нет, не переоцененная!
Гюзель Яхину считаю одной из талантливых современных писательниц. Такого легкого. летящего языка давно не читала.
"Бедный папа, богатый папа" - меня эта тема не интересует, читать бы не стала.
А вот "Мятная сказка", прочитала сейчас аннотацию, наверное, прочитаю.

Что бы ни говорили какие-то молодые люди с ютуба, а роман "Над пропастью во ржи" стал частью мировой культуры XX века и тут уже данный блогер бессилен.
И, честно говоря, мнение этого молодого человека меня совершенно не интересует, да и не мыслю я категориями "переоцененные книги/фильмы и т. д.". Кем переоценные? В чём это выражается? В тиражах? В пиаре? Лично мне это непонятно и безразлично. Поэтому такого списка не имею. Книга либо нравится, либо нет. Либо это моё, либо нет. И если даже книга, которую я считаю плохой, кого-то зацепила, что-то прояснила в этой жизни и сделала человека лучше - да ради Бога. Долой рейтинги и списки)).

НЕ ГОВОРИ НЕТ - ПОКА НЕ ПОТРОГАЕШЬ. Всё Настоящее для будущего.

1. ничего из этого списка я не читал и не собираюсь.
2. да, тут конечно включается "не читал, но уверен, что го*но", но я действительно уверен, что часть этих книг го*но, потому что видел отзывы. а другая часть просто не мой репертуар (хотя тоже, возможно, го*но)
3. я видел много распиаренных книг, в которых толпа нашла аж ВОООООООТ столько глубокого смысла, хотя по факту это просто желтоватое чтиво
4. и да, большинство книг имеет свою возрастную аудиторию. то, что нравится в 12, кажется несерьезным в 18, то, что в 18 кажется прямо супержизненным и вот вообще про тебя, в 25 уже просто смешно и т. д. глубокие мысли, которые ты находишь в книгах, через несколько лет уже кажутся глуповатыми. интересные сюжеты с возрастом могут вообще потерять смысл, начинаешь видеть дыры и нестыковки...

"Над пропастью во ржи" она и рассчитан на данный контингент. Не стоит смотреть на данную книгу с высоты опыта 80-ти прожитых лет, и тогда она и не будет переоцененным.

Чтобы я туда бы отправил, так это Паоло Коэльо - Алхимик. Пафосная псевдофилосовская мутатень, для "не таких как все" и "я умный". Хотя по факту автор выдает нам прописные житейские истины "будь честным, трудолюбивым, настойчивым, уважай близких, стремись к своей цели" за некое высокое откровение, доступное только ему, которое он доносит нам со страниц своей книги как некое сокровенное таинство.

Обычно из всяких "100 книг, которые обязательно надо прочитать" я читал и понравились - 10-15%, смотрел и не понравились - 70%, остальные и смотреть не буду. Причём в последних обычно те, которыми многие восторгаются.
У каждого свой вкус и своё мнение. О чём спорить?!

Последняя книга Пелевина (что-то там про Фудзи) действительно редкостный шлак. Ещё Рубанов крайне разочаровал своим псевдосказочным высером, я не смог его осилить даже наполовину.

Кийосаки я прочитал, но миллиардером так и не стал, видимо она переоцененная.

Мастер и маргарита. Норм произведение но переоценённое.

Сейчас у многих бомбанёт ) Хотя мне без разницы )

Ничего кроме упомянутого вами романа из этого списка не читала, но. Не считаю, что эта книга обязательна к прочтению. Банально, сухо, предсказуемо. Иногда автор славится изюминкой своей мысли, ее тонкостью, остроумностью. Иногда он способен затронуть наши глубинные стороны души, о которых мы и знать не знали. Третий автор может красиво говорить о банальных вещах и искусно открывать их с другой стороны. Здесь же все тупо и в упор. Да и просто не интересно

стивен кинг "оно" и прочее дерьмище которое он написал