РЕВИЗОР - ХЛЕСТАКОВ (НЕ КОПИРОВАТЬ С ИНЕТА, ВОПРОС ДРУГОЙ)

Образ Хлестакова занимает центральное место в произведении,
но всё происходящее в рамках сюжета подчинено авторской идее.
Хлестаков – не конкретный человек – это целое явление,
которое стало болезнью века. Легкомыслие, ложь, лень,
безответственность – это, из чего Гоголь изваял образ главного
героя.

Талант автора воздвиг далеко не положительного героя на
особый пьедестал: “липовый” ревизор вывернул наизнанку
всю подноготную чиновничества маленького уездного городка.
При этом страх перед разоблачением, увольнением с
насиженных тёплых мест сильнее здравого смысла.
Человек, который не способен управлять собственными
мыслями, не представляющий из себя ничего (фитюлька),
держит в страхе городское чиновничество.
Его одежда, манеры, странные высказывания – формируют
образ пустого и ограниченного человека, но перед ним
пресмыкаются, его превозносят, принимая за “важное лицо”.
Всё действия пьесы основывается на поведении героев
в экстренной ситуации приезда ревизора, соответствующем
характеру каждого из них.
Чиновники города представляют в комедии некую
целостную систему, но в то же время персонажи резко
индивидуализированы. Они неповторимы в своих
индивидуальных особенностях, что и делает интересным
прием их "поочередного" отчета о состоянии дел во
вверенном учреждении, "поочередного" представления
Хлестакову, "поочередного" чтения злополучного письма.
В построении системы персонажей Гоголь прибегает
еще к одному новаторскому приему: он отказывается от
изображения положительного героя. Если в комедии
Грибоедова таковым героем-идеологом, частичным
героем-резонером был Чацкий, то назвать положительным
героем Хлестакова нельзя.
Таким образом, комедия оказывает абсолютно без высокого героя.
Положительным героем автор назвал смех.

Рабы! На колени! их сиятельство изволило задать вопрос! Быстро отвечать, иначе на конюшне пороть будут

Обманщик, ищет выгоду, готово пойти на любой обман ради денег, считается наиболее умным (по моему ) среди всего поселка, за счёт их глупости, взял много денег, можно было бы считать его положительным персонажем, если бы не его пристрастие к обману, карточным играм, и деньгам. Можно предположить, что автор хотел показать хлестаковым то, что если вы будете умнее других, вы сможете выиграть из этого выгоду, но не буз потери репутации, так как любая ложь рано или поздно всплывёт наружу, как и в случае с хлестаковым.

"с инета" недьзя, а из интернета можно?

Задавай вопрос я это делал (если по плану)