По книге тов. Э Хемингуэя "Дедушка и море"

Что-то рыболовецкие проблемы перекрыли
вам доступ к проблемам философским.

Старик пошёл в море не просто за рыбой,
а ИМЕННО за этим марлином, рыбой-врагом,
рыбой-другом, такой же сильной по духу,
как и он, такой же опытной, умной,
предугадывающей каждый шаг своего противника.

Сбылась мечта. Жизнь гармонично завершила свой
круг:

"Наверху, в своей хижине, старик опять спал.
Он снова спал лицом вниз, и его сторожил мальчик.
Старику снились львы".

Дедушка был в курсе.
Но когда он закидывал снасть, он не мог предвидеть, каков будет размер добычи. Была бы рыба обычной величины, он бы ее втащил в лодку, благополучно доставил на берег, и тов. Хемингуэю не о чем было бы писать свое прекрасное произведение.
А тут - такая незадача.
Помню, в каком-то далеком году в СССР выдался небывалый урожай пшеницы. Так тоже бедствие было - девать-то ее некуда.
Но по следам этого не менее драматического события повесть, достойную Нобелевской премии, пока никто не написал.

Вы прочтите еще "Лестригонов"Куприна, например. Дело в том, что в литературе описываются как правило, нештатные ситуации. А не то, что поехал, мелочи наловил, вернулся, на бутылку поменялЭто тема для разговора за стаканом, а для Нобелевки все же лучше описать что-то нестандартное:)) А по сути: знать-то знал, но любой промысел, в отличие от работы в офисе, предполагает нестандартные ситуации. Книга, кстати, не о том, что "человека нельзя победить",а о том, что человеку в старости деваться некуда.

В третий раз он закинул невод....
Пушкин Хэма предвосхитил ))))))))))))))))))))))))))

старик и рыба - непросто, а ты думал