Помогите ответить на вопросы по роману "Война и мир" 1) Черты характера Кутузова как человека

Толстой в романе изображает Наполеона и Кутузова
диаметрально противоположными.
Поведение Кутузова порой озадачивает читателей.
Толстой показывает главнокомандующего дремлющим,
бездействующим. Но в этом видна особая мудрость
этого старого человека.
Наполеон же деятелен, порой суетлив. Он пишет приказы,
получает подарки, завтракает. В нем чувствуется радостное
возбуждение перед решительным боем.
Ему предрекают взятие Москвы: “Через три дня вы
увидите Москву.
Вы, верно, не ждали увидеть азиатскую столицу.
Вы сделаете приятное путешествие”.
Для Кутузова и всех русских людей на Бородинском поле
решалась судьба: быть или не быть стране.
Для Наполеона же-это очередная победа, -так он думал, -
которая сделает его владыкой полумира.
Кутузов берет на себя великую ответственность, принимая
решение о сдаче Москвы. Он хочет сохранить армию,
спасти Россию.
Наполеон же полон тщеславия, он, не задумываясь о
последствиях, занимает Москву.. .потом бежит из России,
бросив свою армию.
Писатель не скрывает своей ненависти к Наполеону.
Он дает волю сарказму, зло издевается над человеком,
возбудившим обожание тысяч людей. Наполеон для него.
прежде всего-воплощение войны. Наполеон допускает,
чтобы люди бессмысленно погибали в волнах преданности
ему. Он позволил себе привыкнуть к мысли, что он почти
божество, что он может и должен вершить судьбы других
людей, обрекая их на гибель, делать их счастливыми
или несчастными. Толстой знает: такое понимание власти
всегда приводит к преступлению.
Поэтому писатель ставит перед собой задачу развенчать
Наполеона, разрушить легенду о его необыкновенности.
Толстой ничего не искажает, но многое подчеркивает.
Человек, как все, в своё время погрузневший; просто
позволивший себе поверить, что он не такой как все.
А из этого вытекает ещё одно свойство ненавистное
Толстому, -неестественность, рисовка, его склонность
делать себя.
Всегда занятый собой Наполеон поэтому начисто лишен
способности понимать других, поэтому он терпит поражение
с пронырливым денщиком Николая Ростова, Лаврушкой.
Лаврушка перехитрил самого властелина Европы.
Эта смешная история имеет более серьёзное значение,
чем может показаться. Наполеон не понимает людей,
с которыми воюет. Может быть, это и определило его
грядущие поражения.
Впервые естественным мы видим его при поражении.
Наполеону некогда думать о впечатлении, какое он
производит. Желтый и опухший, с красным носом, он уже
не заботится о том, что солдаты увидят его в таком
непривлекательном виде. Пока ему сопутствовала удача,
он не думал о вероятности поражения, о том, что он сам
может быть убит или ранен.
Он жил в фантастическом мире вечного успеха и сам верил,
что неуязвим. Теперь же ему пришлось понять, что в этой
войне Кутузов превзошел его как полководец; им одержана
"победа нравственная",потому что на французов"в первый
раз под Бородиным была наложена рука сильнейшего
духом противника".
После сражения оба полководца покидают страницы романа,
провожаемые народным судом: Кутузов-всеобщим
одобрением на смотре под Красным;
Наполеон -разговором солдат: "А кабы на мой обычай, я
бы его изломавши да в землю закопал. Да осиновым колом.
А то что народу загубил. Всё одно конец сделаем,
не будет ходить".
Толстого не интересует количество выигранных Наполеоном
сражений и число покоренных государств.
Он подходит к Наполеону с другой меркой:" нет величия там,
где нет простоты, добра и правды".
И от этого прямого взгляда писателя с императора спала
маска величия.
Войну выиграл народ, руководимый Кутузовым.
Он не перехитрил Наполеона: он оказался мудрее
гениального полководца, потому что лучше понял характер
войны.