Толстой, война и мир, литература

На страницах "Войны и мира" живут лица "совершенно вымышленные",
как их называл сам Толстой, а также лица исторические. И каждого из
них автор проверяет эпохой 1812 г. Кроме этого автор судит их по
шкале нравственных ценностей, в соответствии с которой
Наполеон вызывает к себе отрицательное отношение.
Писатель не скрывает своей ненависти к Наполеону.
Он дает волю сарказму, зло издевается над человеком,
возбудившим обожание тысяч людей.
Наполеон для него. прежде всего-воплощение войны.
Наполеон допускает, чтобы люди бессмысленно погибали в
волнах преданности ему. Он позволил себе привыкнуть к мысли,
что он почти божество, что он может и должен вершить
судьбы других людей, обрекая их на гибель, делать их счастливыми
или несчастными.
Толстой знает: такое понимание власти всегда приводит к
преступлению. Поэтому писатель ставит перед собой задачу
развенчать Наполеона, разрушить легенду о его необыкновенности.
Толстой ничего не искажает, но многое подчеркивает.
Человек, как все, в своё время погрузневший; просто
позволивший себе поверить, что он не такой как все.
А из этого вытекает ещё одно свойство ненавистное
Толстому, -неестественность, рисовка, его склонность делать себя.
Всегда занятый собой Наполеон поэтому начисто лишен
способности понимать других, поэтому он терпит поражение
с пронырливым денщиком Николая Ростова, Лаврушкой.
Лаврушка перехитрил самого властелина Европы. Эта смешная
история имеет более серьёзное значение, чем может показаться.
Наполеон не понимает людей, с которыми воюет.
Может быть, это и определило его грядущие поражения.
Впервые естественным мы видим его при поражении. Наполеону
некогда думать о впечатлении, какое он производит. Желтый и опухший,
с красным носом, он уже не заботится о том, что солдаты увидят его
в таком непривлекательном виде.
Пока ему сопутствовала удача, он не думал о вероятности поражения,
о том, что он сам может быть убит или ранен.
Он жил в фантастическом мире вечного успеха и сам верил,
что неуязвим. Теперь же ему пришлось понять, что в этой войне
Кутузов превзошел его как полководец; им одержана
"победа нравственная",потому что на французов"в первый
раз под Бородиным была наложена рука сильнейшего духом
противника".
После сражения оба полководца покидают страницы романа,
провожаемые народным судом: Кутузов-всеобщим одобрением на
смотре под Красным; Наполеон -разговором солдат:
"А кабы на мой обычай, я бы его изломавши да в землю закопал.
Да осиновым колом. А то что народу загубил. Всё одно конец сделаем,
не будет ходить".
Толстого не интересует количество выигранных Наполеоном сражений
и число покоренных государств. Он подходит к Наполеону с другой
меркой: "нет величия там, где нет простоты, добра и правды".
И от этого прямого взгляда писателя с императора спала маска
величия.
Войну 1812г. выиграл народ, руководимый Кутузовым.
Он не перехитрил Наполеона: он оказался мудрее гениального
полководца, потому что лучше понял характер войны.

Нет, по мнению автора, он позёр, человек неискренний, оправдывает свои поступки, которых следовало бы стыдиться.