Вопрос о Гарри Поттере

Да чтобы они все передохли в первой же главе !
Но к сожалению аппетиты к высоким гонорарам миссис Роулинг и ее издателей не были нацелены на такой короткий финал .
Надо было доить неокрепшие детские души и великовозрастных лохов по полной

А вы книгу внимательно читали или по фильму судите? Волдеморт не мог. На Гарри была сильная защита матери, которая действовала до определённого возраста. К тому же Дамблдору был нужен Гарри, т. к. уничтожить остальные крестражи было только ему под силу. Да и он просто был привязан к нему по-человечески. Он не хотел его гибели, просто смирился с тем, что когда-то это может произойти. И в, общем-то, не исключено, что в воскрешении поучаствовал и сам Дамблдор, будучи могущественным магом.

В книге все это есть, а фильм... понятно, что куча нелогичной, но эффектной отсебятины) Ну и вопросы... или вы просто не умеете нормально писать?

<<И с чего они взяли, что Гарри должен был убить именно вольдемар.

Кто ОНИ? В книге сам Волан считал, что должен убить Гарри - видимо, чтоб соединиться с кусочком души, который невольно в него вложил. Именно Волан и запрещал напрямую убить Гарри своим Пожирателям. К тому же неизвестно, что было бы - человек еще никогда не был крестражем, Волан тупо боялся последствий + боялся пророчества. А вообще, "ОНИ" - это писательница, которая и создала этот сюжет вот таким. Если вас не устраивает - не смотрите и не читайте.

Во-первых, Дамблдор хотел уничтожения ВСЕХ крестражей - а Гарри был последним. А во-вторых, если вы не заметили, Дамблдор вообще был против Волана и МЕШАЛ ему убивать кого бы то ни было) Но т. к. Гарри должен был умереть неизбежно - чтоб умер и Волан, Дамблдор надеялся использовать Гарри по полной при уничтожении других крестражей. Это логично - ведь Гарри чувствовал Волана, был с ним связан.