Европейские историки которые описывали историю России, оболгали и оклеветали Ивана Грозного были лжецами и мошенниками,

Нет. Все написали верно.

Нет, они говорили правду.
Но в то время такое было не только в России.

Да. брехали много
Как и сейчас

Ну а как же Карамзин, Костомаров? Эти великие русские историки писали на основе летописей .Почитайте русского психиатра Ковалевского"Психатрические эскизы из истории " Уж он не чета нынешних истрикам -самазванцам ЭТо выдающийся психиатр, профессор .Вот что он пишет2В 50 лет Иоанн был дряхлым, старым и изможденным Пьянство, разврат, душевная болезнь, бесконечные оргии, распутная жизнь не могли не отозваться на его здоровье""Нужно ли говорить о беспримерных проявлениях его лютостии безнравственности -убийстве сына и поползновении на жену другого?" Он считает его настоящим параноиком .Хотя и не отрицает, что он вел удачные войны, ведет личные переговоры с послами, вступает в диспуты

До европейских историков были европейские участники истории Ивана Грозного -- свидетели и деятели. Они оставили записки, что видели сами и о чем слышали в России. Вот по их записям СВИДЕТЕЛЕЙ и УЧАСТНИКОВ европейские историки и писали.
Я так понимаю, что в средней школе у вас по истории была единица, поэтому читайте -- или слушайте, если не умеете читать -- курс "Арзамаса" "Россия глазами иностранцев": https://arzamas.academy/courses/44 . А здесь первоисточники: https://pikabu.ru/story/inostrantsyi_o_rossii_xvixvii_vv_vsya_podborka_5950140

непременно так и сделать! ибо нефиг!

Нет. Ты жертва телевиденья. Они на телеке найдут "пентоский след" даже в начале нашей эры. России выгодно делать мир врагом как и КНДР