Вот по мнению историков, и по письмам Ивана Грозного, можно сказать что это был человек очень большого, незаурядного ума

Это был умнейший человек, дальновидный политик,
противоречивая личность, но судить о нём по фильмам
было бы смешно, если бы это не выглядело так грустно (((

Большевики боролись с самодержавием:
им нужно было показать, какие цари плохие.
А в негодяи его записали ещё немцы-"академики"
при Ломоносове, которые всю историю Руси
переписали.

Из статьи про фильм и интервью с Лунгиным:
"Несмотря на то, что многие историки будут ругать его, он (режиссёр) убежден, что Иван Грозный сломал русское Возрождение. «Россия была беременна Возрождением. Это видно в архитектуре (шатровые церкви), в иконописи. Но что-то надломилось. И Россия прекратила поступательное движение вверх. Спиралька, по которой должно идти любое общество, уплощилась и превратилась в карусельку. И вокруг этой карусельки натыканы чучелки — есть Грозный, есть Петр Первый, есть Екатерина. Так мы и движемся по кругу. Грозный то ближе, то дальше. Но общество не меняется — это поразительно. Читаешь Гоголя или Салтыкова-Щедрина или воспоминания опричников — ну, просто как вчера. Времена Эмиля Золя во Франции не возвращаются, эпоха Стейнбека американским обществом пережита, расовой сегрегации в Америке больше нет. А мы снова и снова решаем одни и те же проблемы: свобода – несвобода, брать — не брать, воровать — не воровать».
Вот поэтому он и снял фильм. Имеет право на такое мнение.

еще один оболганный русский руководитель государства...

А "Царь", это документальный или художественный фильм? А? Ну, вот и все.

ну, не зря же 6 жен похоронил!

- Даже он боролся со святой (важной, знатной) русью (водью), т. е. пронырами, пройдохами, родовитыми жидами в политике... Значит, умный был...

УЗО это царь дома! А это всего-то х.. й которого возымели

Последствия то такие? К смутному времени привели по итогу.

Он последний Рюрикович был и Романовы, когда захватили власть всех Рюриков очерняла. Царь - помазанник божий, им надо было народу доказывать, что именно они помазанники, а не Рюрики. В фильме Годунов тоже показали Грозного психом и дебилом, хотя он очень был крут. При нём казнили всего 4000 человек - и по каждому был отдельный указ с причиной. А после казни ещё и молитва по каждому., тогда как в Англии в эти же годы казнили 30 000.

Плохой был царь.
До сих пор расхлебываем его деяния.

Потому что исторические фильмы - сомнительная отсебячина) Их можно посмотреть чисто по приколу, но верить им стоит. Каждый снимает то, что угодно под определённое время. Когда-то Николай Второй был козлом, теперь он святой во всех смыслах, вот и снимают не то, что правда, а то, что выгодно