Правильно ли поступила советская власть, расстреляв Николая Гумилёва?

Большевики уничтожали всех, кто угрожал их власти. Они были обычными террористами

нет конечно-контрреволюционеров надо на дыбу а потом четвертовать, расстрел слишком гуманно

Ты идиот?

Нет

А что она вообще правильно сделала?

Мда. В XXI веке человек задаёт вопрос, правильно ли лишать другого человека жизни. Не опасного для общества маньяка. И не врага во время войны. А известного поэта по какому-то бредовому обвинению.
Вообще, голова дана не только, чтобы ею есть.

Нет.

Гумилёв был человеком исключительной храбрости, участник Первой мировой войны, имел награды. При советской власти он не скрывал своих монархических и православных взглядов, но был ли он участником заговора Таганцева непонятно и дело его до сих пор так и не рассекречено.
Конечно, ни один нормальный человек оправдывать расстрелы не будет.

Дык... Историки до сих пор не могут придти к однозначному выводу, существовала ли вообще в природе группировка Таганцева-Орловского, в которую якобы входил Гумилев, либо это просто ля-ля-тополя.
Если существовала - то, как бы не цинично - ПРАВИЛЬНО, т. к. любая власть обладает правом на собственную защиту в сложившихся социально-политических условиях,
Если такой группировки не было, то Гумилев пострадал безвинно
ТАК ЧТО ОТВЕТ НА ВАШ ВОПРОС ПОДВИС В ВОЗДУХЕ

Преступная власть выполнила заказ западных спецслужб. И слишком " приметным" был.

Да, правильно.
Любая власть устраняет потенциальных заговорщиков, боевиков, террористов и т. д. Гумилев свои взгляды даже не думал скрывать.
Был ли он заговорщиком? Это вопрос... вопрос времени, когда именно военный, наделенный храбростью и склонностью к авантюрам, вступит в заговор простив власти. Если заговора и не было на тот момент, он был бы в будущем. Может быть, это и цинично, но Советы были правы. Ахматову жаль, но...

И да, Советы были прогрессивным началом после довольно отсталой империи, где 80% граждан были нищими и неграмотными. Стоил ли прогресс жизни поэта, который мог отдать ее и по более дурацкому поводу? Однозначно)

'Правильно' правосудие, что карает врагов государственности?
Учите матчасть не у либеров

термин мочить конкурентов придумала обязана когда взяла палку и сшибла первый банан.

Да, правильно. Иначе бы так до сих пор и жили с деревянной сохой, как при царях-горохах.

Со своей точки зрения Советская власть поступила правильно, Николай Гумилёв был её непоколебимым  врагом.
Но знаменитый поэт и сам в чём - то спровоцировал власть, бравируя откровенностью, признав себя дворянином  и не скрывая своих монархических взглядов:
 "Живя в Советской России, Гумилёв не скрывал своих религиозных и политических взглядов — он открыто крестился на храмы, заявлял о своих воззрениях. Так, на одном из поэтических вечеров он на вопрос из зала — «каковы ваши политические убеждения?» ответил — «я убеждённый монархист»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гумилев,_Николай_Степанович
Показательно, что реабилитирован поэт был лишь после падения Советской власти:
"Лишь в 1992 году Гумилёв был реабилитирован... дело было признано сфабрикованным".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гумилев,_Николай_Степанович

Известный поэт Николай Гумилёв в молодости устроил себе  гадание  на коридоре зеркал, спросил, во сколько лет он умрёт. И в зеркале увидел кроваво - красные цифры 53. И после рассказывал, что он  погибнет (его убьют) в 53 года. Однако известно, что Николай Гумилёв был расстрелян в 35 лет.
Оказывается, цифры нужно было читать в зеркальном отражении. То есть 53 как 35
(по сведениям Павла Глоба).

 Возможно, это заблуждение и толкнуло Николая Гумилёва на допросе в ЧК (его ложно обвинили в участии в белогвардейском заговоре) открыто признать себя дворянином, хотя формально он им не был. А это признание в то время и в той ситуации,  фактически означало расстрел. 
astro.kh.ua/02/лев-николаевич-гумилев/

Конечно, Николай Гумилёв был очень храбрым  человеком (во время первой мировой войны служил разведчиком, имел награды):
" Он один из поэтов «серебряного века» ушел на фронт в первые же дни войны, и вернулся после войны в Петроград с двумя Георгиевскими крестами на груди. 
Василий Немирович-Данченко вспоминал о Николае Степановиче Гумилеве:
 «В мировой бойне он был таким же пламенным и бестрепетным паладином, встречавшим опасности лицом к лицу… В самые ужасные минуты, когда все терялись кругом, он был сдержан и спокоен, точно мерил смерть из под припухших серых век.
Его эскадрон, случалось, сажали в окопы. И всадники служили за пехотинцев. Гумилев встанет, бывало, на банкет бруствера, из-за которого немцы и русские перебрасываются ручными гранатами и, нисколько не думая, что он является живой целью, весь уходит жадными глазами в зеленеющие дали». 
astro.kh.ua/02/лев-николаевич-гумилев/

 Но это признание на допросе в ЧК тогда было слишком уж вызывающим, фактически бравадой перед лицом смерти. И, похоже, надеждой на судьбу, которая, как он считал,  предписала смерть в 53 года.

все репресивные действия априори преступления

Неправильно.