Литература

Вот так писал-писал человек, потом помер, прошло 300 лет, мы его читаем. Как-думаете, в могиле от этого ему удобнее лежиться?

Неизвестно Неизвестно
Неизвестно Неизвестно
37 651
а писал он не для того, чтобы ему в могиле лежать было удобно. Он спешил, пока в могилу не попал, поделиться с СОВРЕМЕННИКАМИ своими мыслями и чувствами. А о посмертной славе думал в последнюю очередь. И то, что мы читаем его спустя 300 лет (а есть и такие, что спустя 500 и даже 900 лет) - факт его огромного таланта, понимания людей и любви к людям.
СМ
Серёга Малёнкин
51 570
Лучший ответ
Неизвестно Неизвестно Жаль, что нельзя "нравится"- 4 раза поставить!
Кто такой Герострат? Все помнят. А имя царя, при котором он совершил свой "подвиг" именно для того, что его имя жило в веках, вряд ли кто вспомнит.
Маша Корнеева
Маша Корнеева
60 355
Неизвестно Неизвестно а мне непонятно, его-под страхом смертной казни император запретил-на века упоминать, а почему мы о нём знаем?
Неизвестно Неизвестно Пойти-Оперный театр, что ли в родном городе зажечь? Символ культуры балета Западной Сибири
Маша Корнеева Этт не храм Артемиды... и не в Эфесе.... и вряд ли это 7-е чудо света
Новосибирский? Больше на здание больницы похоже... На Склиф в Москве
Мудрость с годами -только крепнет.
Александр Вдовенко
Александр Вдовенко
93 100
В Могиле Труп разлагается....
Александр Шурупов
Александр Шурупов
81 988
Да. Но не в могиле, а в космосе.
M(
Malikuwa ((Kiyasinova))
95 978
Неизвестно Неизвестно Невесте графа дё ля Фер-всего 17 лет!
я думаю.. что его через 300 помнят.. а тебя вряд ли станут.
Софья Копыркина
Софья Копыркина
71 136
Неизвестно Неизвестно ты неправильно написал. я тебя поправлю: вряд ли у потомков на тебя встанет
Думаю, что когда он писал, то даже не подозревал, что у кого-то может возникнуть подобный вопрос. Творил, потому что не мог этого не делать. И не задумывался о ,,последствиях,,.
Светлана Ермакова
Светлана Ермакова
92 994
Malikuwa ((Kiyasinova)) Это точно.. Но в космосе от любви, мне кажется, гораздо уютнее))
Он скорее всего сейчас не в могиле, а в иных мирах.
Ничего плохого, если читается и изучается произведения гениального или талантливого писателя, композитора да и вообще творца в мире искусства. Само искусство, если оно настоящее, должно быть вечным. Такие имена и псевдонимы как Леонардо, Бах, Шекспир и многие другие их уровня заслуживают уважения и спустя века.
Карманный Тигр
Карманный Тигр
27 068
Есть такая точка зрения, разделяемая очень многими. Человек стремится продлить себя в будущее. Самый обычный и частый путь к этому - дети. Но у творческого человека его произведения - тоже в каком-то смысле дети. И пока твои тексты хоть кто-то читает, музыку слушает, полотна смотрит - возможно, какая-то часть творца существует в посмертном бытии и продолжает осознавать себя.
Другое дело, что век и трудов писателей не запредельно долог. Чтобы тебя читали через 300 лет, надо быть очень крупным талантом. Кого мы сейчас всерьёз читаем из писавших до 1720 года?
Азат Мифтахов
Азат Мифтахов
27 056
Неизвестно Неизвестно Вот-речь не мальчика, но мужа! Хоть-один тут в адеквате)
Неизвестно Неизвестно гомера, шекспира. сказки про шехерезаду
Азат Мифтахов А. Да, в переводе. А из русской литературы никого, пожалуй, не назовём. Точнее, есть авторы, которых читают специалисты по необходимости своих исследований. Но обычный читатель не откроет никого раньше Карамзина. Да и то, очень редкий читатель. Что же касается неизвестного автора "Слова о полку Игореве", боюсь, он вынужден делить своё посмертное бытие с десятком переводчиков и перелагателей своего эпоса, ибо на древнерусском, в оригинале, его давно уже никто не прочтёт.
Забавно жить, забавно знать,
Что под луной ничто не ново,
Что мёртвому дано рождать
Бушующее жизнью слово!
А. Блок
АК
Алевтина Корнева
24 856
Да
СК
Сергей Котельницкий
1 679
Неизвестно Неизвестно Меня тут кто-то понял дословно, а я имела ввиду-что бессмертие себе они создали, наши классики.

Похожие вопросы