Всем хорошо известно начало Евгения Онегина: 
 Мой дядя самых честных правил, 
Когда не в шутку занемог. 
Он уважать себя заставил 
И лучше выдумать не мог. 
Его пример другим наука; 
Но, боже мой, какая скука 
С больным сидеть и день, и ночь. 
Не отходя ни шагу прочь! 
Какое низкое коварство 
Полуживого забавлять, 
Ему подушки поправлять, 
Печально подносить лекарство, 
Вздыхать и думать про себя: 
 Когда же черт возьмет тебя! 
Так думал молодой повеса. 
Летя в пыли на почтовых. 
Всевышней волею Зевеса 
Наследник всех своих родных... 
Если внимательно вчитаться в этот отрывок, в какие ролевые ситуации ставит А. С. Пушкин своего героя? Можно ли говорить о межролевых и внутриролевых конфликтах, которые переживает молодой Онегин? Что можно сказать о ролевом поведении дяди Онегина?
	
	
	Литература
	
		
		
								
				
								
				
								
				
								
				
																				
							
			
	
		
			Литература, Пушкин, Онегин
Главный герой куда-то скачет, попутно перемывая косточки своему дяде, который заставил его спешно сорваться с места и мчаться в его поместье.
(Роль) осуждает Евгений дядю или хвалит его?
"Самых честных правил" - т. е. поступает как принято, как положено. Дядя прямой объект для подражания (мнение самого Евгения).
"Его пример – другим наука";"лучше выдумать не мог" - т. е. все должны поступать, как дядя.
Что же такого необыкновенного дядя совершил? Что в нём так высоко оценивает представитель молодого поколения?
Он "уважать себя заставил". Мы видим в ней только прекрасный глагол "уважать",
не замечая связки с другим глаголом – "заставил". Заставил! Вот оно!
Разве может свободолюбивый, независимый Онегин позитивно относиться к идее кого-то "заставить"?! Да разве его самого когда-нибудь в жизни что-нибудь заставляли делать? Разве может сам факт принуждения существовать в системе
его нравственных ценностей?
И что же такого заставил дядя своего племянничка?
Всего лишь приехать к нему в деревню, чтобы проститься.
Ответ для 19 века очевиден: потому что его в случае непослушания могут лишить наследства.
Евгений, незадолго до этого потерявший отца - и наследство вместе с ним – вынужден принять дядины условия. Других источников для жизни у него нет. Не служить же, в самом деле!
Этого лощёный щёголь, светский лев Онегин не умеет вовсе. Не так воспитан.
Но Евгений осуждает и давление, которое оказывает на него дядя. И, не испытывая к нему никаких родственных чувств, Онегин с тоской думает о скуке, подстерегающей его там, называя вынужденное подлизывание к умирающему богатому родственнику "низким коварством".
Каким бы ни был Евгений Онегин, но низкое коварство ему не свойственно ни в малейшей мере.
Пушкин щадит героя. Прилетев в деревню, Онегин находит дядю "на столе/Как дань готовую земле». Подлизывания отпадают. Можно не пригибаться и не подличать, а смело вступать в наследование поместьем…
Две роли дяди и племянника.
***
				
							(Роль) осуждает Евгений дядю или хвалит его?
"Самых честных правил" - т. е. поступает как принято, как положено. Дядя прямой объект для подражания (мнение самого Евгения).
"Его пример – другим наука";"лучше выдумать не мог" - т. е. все должны поступать, как дядя.
Что же такого необыкновенного дядя совершил? Что в нём так высоко оценивает представитель молодого поколения?
Он "уважать себя заставил". Мы видим в ней только прекрасный глагол "уважать",
не замечая связки с другим глаголом – "заставил". Заставил! Вот оно!
Разве может свободолюбивый, независимый Онегин позитивно относиться к идее кого-то "заставить"?! Да разве его самого когда-нибудь в жизни что-нибудь заставляли делать? Разве может сам факт принуждения существовать в системе
его нравственных ценностей?
И что же такого заставил дядя своего племянничка?
Всего лишь приехать к нему в деревню, чтобы проститься.
Ответ для 19 века очевиден: потому что его в случае непослушания могут лишить наследства.
Евгений, незадолго до этого потерявший отца - и наследство вместе с ним – вынужден принять дядины условия. Других источников для жизни у него нет. Не служить же, в самом деле!
Этого лощёный щёголь, светский лев Онегин не умеет вовсе. Не так воспитан.
Но Евгений осуждает и давление, которое оказывает на него дядя. И, не испытывая к нему никаких родственных чувств, Онегин с тоской думает о скуке, подстерегающей его там, называя вынужденное подлизывание к умирающему богатому родственнику "низким коварством".
Каким бы ни был Евгений Онегин, но низкое коварство ему не свойственно ни в малейшей мере.
Пушкин щадит героя. Прилетев в деревню, Онегин находит дядю "на столе/Как дань готовую земле». Подлизывания отпадают. Можно не пригибаться и не подличать, а смело вступать в наследование поместьем…
Две роли дяди и племянника.
***
Знаю этот отрывок наизусть, но даже не собираюсь препарировать его на всякие ролевые конфликты. Пушкин всё сказал, и тут его поэзия особенно самодостаточна.
				
							У Онегина умер дядя. Онегин доволен, что не придется ухаживать за ним больным и едет получать наследство. Что еще за ролевые ситуации?
				
							Всем хорошо известно, что "Онегин" начинается вступлением, обращённым к читателю: 
"Не мысля гордый свет забавить,
Вниманье дружбы возлюбя,
Хотел бы я тебе представить
Залог достойнее тебя,
Достойнее души прекрасной,
Святой исполненной мечты,
Поэзии живой и ясной,
Высоких дум и простоты;
Но так и быть - рукой пристрастной
Прими собранье пестрых глав,
Полусмешных, полупечальных,
Простонародных, идеальных,
Небрежный плод моих забав,
Бессонниц, легких вдохновений,
Незрелых и увядших лет,
Ума холодных наблюдений
И сердца горестных замет".
				
									"Не мысля гордый свет забавить,
Вниманье дружбы возлюбя,
Хотел бы я тебе представить
Залог достойнее тебя,
Достойнее души прекрасной,
Святой исполненной мечты,
Поэзии живой и ясной,
Высоких дум и простоты;
Но так и быть - рукой пристрастной
Прими собранье пестрых глав,
Полусмешных, полупечальных,
Простонародных, идеальных,
Небрежный плод моих забав,
Бессонниц, легких вдохновений,
Незрелых и увядших лет,
Ума холодных наблюдений
И сердца горестных замет".
								
									Adilet Omurbekov								
								Действительно, формально так и есть! И хотя всем хорошо известно, что "театр начинается с вешалки", но для зрителей, пришедших на спектакль, куда важнее сцена и артисты, которые на неё выходят, сама постановка (т. е. режиссерские находки), работа костюмеров и гримёров, осветителей и даже суфлера, если таковой имеется... А все эти гардеробы, буфеты, туалеты и прочие "аксессуары" — всего лишь антураж, "придаток", "гарнир" к основному "блюду"... (имхо)							
											Похожие вопросы
- Помогите с литературой. ЕВГЕНИЙ ОНЕГИН
- Из какого произведения зарубежной литературы Пушкин взял начало к "Евгению Онегину"?
- Сочинение по теме Татьяна русская душою по тексту Пушкина Онегин.
- А. С. Пушкин"Онегин" очему Ленский и Онегин чувствуют себя чуждыми в деревенском кругу? + Примеры из текста
- помогите написать литературу. Евгений Онегин
- Литература "Евгений Онегин" Как автор представляет нам своего героя Евгения Онегина?
- Литература "Евгений Онегин"
- литература пушкин русская народная пеня
- Литература.Пушкин. Поэма "Борис Годунов"
- Кто ближе Пушкину Онегин или Ленский, почему ?
 
			 
						 
						 
						