Я прочитал роман Федора Михайловича Достоевского "Преступление и наказание", и он произвел на меня неоднозначные впечатления.
Когда я ознакомился с этим произведением в школьные годы, я не придал ему большого значения. Просто-напросто отвечал учителям шаблонными фразами из критических статей и получал оценки.
Сейчас мне не 16 лет, а 20. Я стал более осознанным человеком. Я успел испытать превратности судьбы и насмотреться на всякое.
На днях я перечитал данный роман, и у меня осталось неприятное послевкусие. Не то что бы не понравилось, просто главный герой на протяжении всего повествования вызывал у меня жуткую неприязнь. То, что он решился на убийство ради денег - это достаточно странный поступок. Неужели нельзя было ограничиться ограблением пустой квартиры обеспеченного человека или вокзальной кражей? Рассуждения Родиона о том, тварь ли он дрожащая или право имеющий, абсолютно безумны. Как ему вообще такое в голову пришло? То, что Раскольников в итоге решил сдаться правосудию, говорит о том, что он не в состоянии совершать рациональные поступки и не может всерьез планировать свои шаги.
Литература
Можно ли назвать Родиона Раскольникова психически больным человеком?
Можно. А он и является таким - психопатом-интровертом с суждением "уникальной снежинки". Лично для меня - крайне глупый и неадекватный персонаж. Вполне возможно - именно таким его Достоевский и задумывал.
Раскольников -- не человек, а литературный герой. В реальности, в отличие от литературы, психические болезни надо диагностировать. Путем личного общения эксперта с пациентом. И только после того, как проведено медицинское освидетельствование и не обнаружено органических заболеваний. Все остальное -- только догадки.
Меня лично убило то место, где Раскольникову снится пустыня с верблюдЯми и то, что он пьет воду. Это ОЧЕНЬ типичный сон у диабетиков первого типа. А диабет первого типа, если его не держать под контролем инъекциями инсулина, может сопровождаться раздражимостью, экстремальными сдвигами в настроении, хронической усталостью, помутнением зрения и прочими приятностями... Так что моя рабочая гипотеза (никого ни к чему не обязывающая) -- Раскольников страдает диабетом первого типа, и никто в его время ему помочь не может...
Меня лично убило то место, где Раскольникову снится пустыня с верблюдЯми и то, что он пьет воду. Это ОЧЕНЬ типичный сон у диабетиков первого типа. А диабет первого типа, если его не держать под контролем инъекциями инсулина, может сопровождаться раздражимостью, экстремальными сдвигами в настроении, хронической усталостью, помутнением зрения и прочими приятностями... Так что моя рабочая гипотеза (никого ни к чему не обязывающая) -- Раскольников страдает диабетом первого типа, и никто в его время ему помочь не может...
Ну, с точки зрения Фрейда - наверняка.
Начал размышлять о смысле своей жизни - точно болен.
Начал размышлять о смысле своей жизни - точно болен.
Нет. Все его рассуждения вполне разумны. Сам же Достоевский в письме к своему редактору М. Н. Каткову пишет, что Раскольников "сбился с толку" и стал жертвой "модного безверия", собственной духовной незрелости.
чувак, возьми ипотеку, и когда ты не сможешь рассчитаться с банком, ты прочухаешь все....
Он такой же больной, как и Александр Македонский, только тот прикончил не одну старушку, а целую империю.
Раскольников это выдумка Достоевского, чтобы опорочить интеллигенцию и студенчество, самый передовой класс того времени. Сам Достоевский учился плохо.
Его дипломный был признан худшим на курсе.
Отец Достоевского был убит топором, как и в книге.
Его дипломный был признан худшим на курсе.
Отец Достоевского был убит топором, как и в книге.
Кто-то из исследователей творчества Д. предположил, что Раскольников был болен гриппозной горячкой. Сейчас это назвали бы коронавирусом. Он был в бреду на тот момент и преступление совершил в невменяемом состоянии.
Больным его можно назвать только на тот момент, потом он выздоровел.
Больным его можно назвать только на тот момент, потом он выздоровел.
Он такой же шизик как и сам достоевский. Автор же описал свои рассуждения.
Раскольников как и сам Достоевский : идиот-неудачник. За различными терзаниями автор расписывается в своем неумении заработать на жизнь, что бы жить красиво и со вкусом. Ну скажи, кто убивает из-за 25 копеек? только полный дегенерат. ну захотел пойти на мокруху, так хотя бы потрудись хотя бы узнать сколько денег потенциально лежит и где. и все произведения Достоевского про таких же придурковатых идиотов-неудачников. В то время это был востребованный тренд: все занимались самокопаниями. Но вот и докопались: произошел переворот в 17-ом и все пошло по пиздe. А не занимались бы копаниями, не "ходили в народ", а занимались жесткой стрижкой бабла (как в Чикаго в 20-30е) глядишь и Америку бы перегнали.
В 20 лет - насмотрелся на всякое)))) .
Это скорее принципиалы детского сада))
Любой убийца ближайших себя - психически больной человек.
Это скорее принципиалы детского сада))
Любой убийца ближайших себя - психически больной человек.
Думаю, что его спокойно можно назвать психически нездоровым человеком. Его мысли были зациклены и одновременно с этим слишком сумбурные. У него постоянно скакало настроение и он потерял способность здраво рассуждать
Похожие вопросы
- помогите найти анализ Признание в убийстве Родиона Раскольникова Соне Мармеладовой
- Нужно написать письмо Родиону Раскольникову
- Вопрос про Соню Мармеладову и Родиона Раскольникова из романа "Преступление и наказание".
- Теория Родиона Раскольникова. Помогите!
- что подтолкнуло родиона раскольникова на преступление?
- Дайте точное определение теории Родиона Раскольникова о разделении людей на 2 категории
- Что вы скажете про теорию Родиона Раскольникова?
- Как вы относитесь к личности Родиона Раскольникова?
- Что отвращает, отталкивает Родиона Раскольникова от совершения задуманного?
- Каково ваше отношение к теории Родиона Раскольникова?? (по роману Достоевского "Преступление и наказание")