Если я в своём произведении опишу трагедию, связанную с падением атомной бомбы на АЭС, я не задену этим реальных людей

Трагедии Хиросимы, Нагасаки и Чернобыля не связаны с падением атомной бомбы на АЭС. Хотя в Хиросиме ничего, кроме парка Мира, не напоминает о трагедии.

что ты об этом знаешь...
что нового и достоверного можешь описать..
хуже потуг на огромном несчастьи свою карьеру начинать строить.. трудно представить.
подумай.

так ты пиши так, чтобы атомная бомба никого не задела.

там был взрыв ядерного реактора, а не падение бомбы.

Пусть будет не аэс, а запрещенная в рф организация. Сам царь, лично, сел за штурвал дельтаплана и точечно сбросил 500 килограммовую атомную бомбу прямо на темечко террориста в кабинет N3 на первом этаже - он там зуб лечил, в поликлинике этой. В результате взрыва мирные жители не пострадали. Но у бандита в кармане была "лимонка", которую он, умирая, успел кинуть в коридор. И уже от гранаты от поликлиники (и всего остального в радиусе 125км) остался только пепел. И из пепла возродились мутанты - в гранате было биологическое оружие, грибные споры.

Твой потолок - вышивание крестиком. Не тырься в литературу. Читали, заснули.

Напиши как у Хичкока, - 98 % повествования - нервозно-напряжённые предпосылки, события и сама ПОДГОТОВКА к сбросу бомбы-убИЙцы, в том числе и зловеще медленная подвеска её в самолёт...
А в самом-самом конце, когда читатель, забыв про 'завтрако-обедо-ужин', будет как выжатый лимон, вставь завершающий эпизод-развязку, - истеричный вопль штурмана-оператора, когда самолёт уже над целью : " Зачем ты нажал на "СБРОС" ?!.Я же ещё не успел поставить взрыватель на 'боевой' ! !О, my God...".

зависит от того, что именно напишешь. Просто описать события не является чем-то зазорным. А вот выставить кого-то или что-то в плохом свете НЕОПРАВДАНО - вот это плохо