Как вы относитесь к идейным произведениям типа "Как закалялась сталь" Н. Островского, "Щит и меч" В. Кожевникова и др.?

Положительно:
Вадим Кожевников "Щит и меч", "В полдень на солнечной стороне"
Юлиан Семёнов "Семнадцать мгновений весны", "Майор Вихрь", "Противостояние", "ТАСС уполномочен заявить…"
Анатолий Иванов "Тени исчезают в полдень", Вечный зов"
Игорь Росоховатский, Георгий Северский "И всё-таки это было..." фильм "Адъютант его превосходительства"
Фёдор Абрамов "Братья и сёстры"
Георгий Марков "Строговы", "Соль земли"
Виль Липатов "И это всё о нём"
Владислав Титов "Всем смертям назло..."

Плохо. В мое время нас замучили этой идейностью, больше не хочу.

Отличные книги, как выше Ответчик написал. Художественный талант, увлекательное повествование, плюс грамотное изложение, плюс передача деталей той эпохи. Отрицать ради отрицания глупо)

Островского произведение фанатичный патриотизм, а Кожевникова преданность Родине.

Малохудожественные сказки соцреализма

К "Как закалялась сталь" отношусь не как к идейному роману, а как к истории преодоления себя. Знаю, что ещё в советское время Николаем Островским очень восхищались иностранцы, в том числе из совсем не социалистических государств, и некоторые из них рассказывали, что его роман помог им выжить в трудный период жизни. Ну а мы, как обычно, не умеем заглянуть поглубже и оценить великое мужество своего же соотечественника. Чтобы пойти дальше критики идеологии или мозгов не хватает или умения сострадать.

хорошо я к ним отношусь! Как и многие из уже ответивших. "Щит и меч" особенно люблю. Кстати, Кожевникова консультировали настоящие разведчики-нелегалы, работавшие в фашистской Германии по время войны.
Вам трудно, наверное, понять, что родину действительно можно любить. И рисковать собой ради нее. И пахать-надрываться ради того, чтобы ДРУГИМ людям жилось лучше, как Корчагин - тоже. И это все не выдумки - такие люди были, и их было немало. Потому и страна выстояла тогда, что о ней думали, а не о том, как виллу за бургом купить и яхту в чужом порту поставить.

плохо

Все вы, хающие "Как закалялась сталь": какое же вы дерьмо по сравнению с Николаем Островским.

А "идейные" - это как? Если приключенческое "Щит и меч" - идейное (то бишь в нём Белов-Вайс зигует без удовольствия), то Штирлица, Кольцова, Садчикова-Костенко впору было райкомовскими инструкторами брать, а Знатоков - в комиссию партконтроля.
Про Островского соглашусь с Войновичем (при всей бездарности последнего:
"Истинной советской литературой является то, что советским государством всегда поощрялось, признавалось и награждалось, что было создано в полном соответствии с научно разработанным методом социалистического реализма. В оценке достижений этой литературы я полностью согласен с самыми ортодоксальными советскими критиками и на вершину ее охотно ставлю «Мать» Горького и поэму Маяковского «Владимир Ильич Ленин». Без сожалений отдаю «Разгром» Фадеева и фурмановского «Чапаева». Парализованный Николай Островский сам втащил на эту вершину свой роман «Как закалялась сталь».

Хорошо. Рекомендую к прочтению записки пограничника Карацупы Н. В. ("Записки следопыта"), основанные на реальном, личном его многолетнем опыте в рядах НКВД.

А также "Особый фронт. Немецкая пропаганда на Восточном фронте в годы Второй мировой войны" А. Окорокова и другие книги по теме военной пропаганды в периоды мировых войн.

Про то как, примерно, надо вести правильную демократическую пропаганду, а не эту, тьфу на нееещераз, совковую неправильную!

не читал... читаю преступление и наказание

Кожевникова в детстве читал с интересом. А Островским нас в школе задолбали, а я по принуждению ничего не читаю

Положительно. Не потому, что идейные, а потому что талантливо написаны.

Вот странно, при нашей гаденышной клептократии есть субъекты не понимающие ЗА ЧТО отдавали жизнь простые граждане страны Советов. Так именно ЗА ТО, чтобы Сегодняшняя дерьмовая власть не наступила в 1920-30-40-50-м.
После "оттепели" выросло поколение незнавшее "прелестей" царизма и результат незамедлил себя обнаружить...

Идеологическим, скорее.
Не читал, нахер оно не нужно.

"Как закалялась сталь" Н. Островского сейчас воспринимается как-то не очень, особенно проработав 30 лет с людьми понимаешь, что никто не хочет быть альтруистом, но каждый норовит его найти или воспитать, затем сесть ему на шею и пахать на нем, пока идейный не сляжет, потом отдать его, больного, его матери и пойти искать другого человека, который согласиться с тем, что он всем должен
"Щит и меч" В. Кожевникова НЕ идейное и НЕ патриотическое произведение. Это антифашистское политическое руководство как занять руководящую должность в стане врагов. Сначала мне очень нравился фильм, но я прочитала произведение и теперь на 100% согласна с критиками - Басов, Любшин и Янковский испоганили произведение. Очень! рекомендую к прочтению.

Читала в детстве - тогда нравилось. Чтобы понять, как сейчас, - нужно перечитывать. Обычно взрослое восприятие прочитанного или просмотренного в детстве изменяется