Какую роль для понимания Обломова играют второстепенные персонажи?

Посетители, которые приходят к Обломову в его квартиру на Гороховой улице.
Они призваны показать среду, в которой живет герой, и в то же время представляют собой персонификацию той деятельности, которая захватывает людей этого круга.
I-VI главы романа можно озаглавить"Визиты петербургских приятелей".
Эти главы в некотором роде контрастно полемизируют с "лежанием" Обломова.
Все его приятели приходят к нему из внешнего мира, оттуда, где покой нарушен, где бесконечная беготня и суета.
Они рассказывают о своей жизни, о новостях, зовут Обломова на первомайские гулянья в Екатерингоф. Тот отнекивается, ссылаясь то на дождь, то на ветер, то на дела.
Так появляется проблема "Обломов и другой".
Каждый из них - это "другой", не такой, как Обломов, и каждый другой символизирует какую-либо форму человеческой деятельности.
Волков-светский франт. Каждый его день состоит из несончаемых визитов и всевозможных развлечений. Такая жизнь кажется Обломову пустой и ничтожной. Обломов предпочитает оставаться дома, но не"раздроблять" и "не рассыпать"
свою жизнь в светской суете.
Судьбинский-преуспевающий чиновник. Вот, что Оломов думает о нем:
"Увяз, любезный друг, по уши увяз.... И проживёт свой век, и не пошевелится в нём
многое-многое... Несчастный".Бездуховная жизнь чиновника, по мнению Обломова,
также убивает человеческую душу, как и пустая светская жизнь.
Пенкин-модный литератор, представитель обличительной, но поверхностной
литературы.
Алексеев - человек, потерявший свое лицо в суетной жизни.
После трех лиц ("светского льва" , чиновника, писателя) , имевших хоть какую- нибудь индивидуальную черту, Алексеев не имел своего лица.
Для окончательной характеристики Алексеева автор использует мнение слуги Захара: "Он долго думал, долго ловил какую-нибудь угловатую черту, за которую можно было бы зацепиться, в наружности, в манерах или в характере этого лица, наконец, махнув рукой, выражался так: "А у этого ни кожи, ни рожи, ни ведения! "
Появлением такого обезличенного типа автор подводит итог под наблюдением
за социальными типами. И прав Обломов, когда восклицает: "А где же здесь
человек? - Человека-то нет!"

К Обломову автор относится совсем не так, как к другим героям романа - гостям обломовского поместья. Волков, Судьбинский, Алексеев, Пенкин, Тарантьев-все эти
дешевые господа - яркие представители местного светского общества, "с чинами и званиями" .
Их традиционное посещение просто чуждо пониманию главного героя.
Их жизнь кажется Обломову пустой и ничтожной. Он предпочитает оставаться дома, но не"раздроблять" и "не рассыпать"свою жизнь в светской суете.
По мере знакомства с гостями Обломова, понимаешь, что, возможно, главный герой прав в своем отношении к ним.
Все они – тоже обломовцы, несмотря на кажущуюся противоположность ему. Они лишь создают видимость деятельности, в то время как на самом деле не делают ничего.

Для выявления черт «обломовщины» в главном герое Гончаров использует «двойников». Это ряд второстепенных образов романа: Захар, слуга Обломова, являющийся его карикатурным отражением; Алексеев, «человек без поступков»; Тарантьев — «мастер говорить», но не делать. В то же время каждый из этих образов имеет и самостоятель-ное значение и функцию в романе.
Другая группа — внесюжетные персонажи: это посетители, которые приходят к Обломову в его квартиру на Гороховой улице. Они призваны показать среду, в которой живет герой, и в то же время представляют собой персонификацию той деятельности, которая захватывает людей этого круга. Франт Волков — это светский успех, чиновник Судьбинский — карьера, беллетрист Пенкин — «игра в обличительство». Такая «деятельность» не способна наполнить жизнь Обломова, не может «пробудить» его.

Для понимания как персонажа или произведения?