Почему Башмачкин из повести Шинель, не мог разбогатеть?

Башмачкин – это всего лишь маленький винтик в огромном механизме большого города. Его единственная цель, это выжить во что бы то ни стало.
Жизнь Акакия Акакиевича это не обычная жизнь, а -"житие".
Ака­кий Акакиевич -"мученик 14-го класса",вечный титулярный советник"(самый низший чин),то есть статский чиновник 9-го класса, не имеющий права на приобретения личного дворянства.
Всю жизнь он служит на одном и том же месте, в одной и той же должности; жалованье у него мизерное - 400 руб. в год, "Маленький человек с лысинкой на лбу"-переписчик бумаг "в одном департаменте".
У Акакия Акакиевича не было никаких стремлений и пристрастий, кроме страсти к бессмысленному переписыванию департаментских
бумаг, кроме любви к мертвым буквам. Ни семьи, ни отдыха, ни развлечений.
Он постоянно живет в своих мечтах и иллюзиях, и живет, действительно, скудно.
Но, что самое странное, он не пытается что-то с этим сделать.
В мире вечном Башмачкин аскет-подвижник, "молчальник" и мученик; уединившись от соблазнов и греховных страстей, он осуществляет миссию личного спасения, на нем как будто лежит знак избранничества.

Лапы не было.

Легко понять, если прикинуть.

ЦЕЛЫМИ ДНЯМИ ВЫНУЖДЕН СИДЕТЬ НА РАБОТЕ. ЗАРПЛАТА очень, очень НИЗКАЯ, на грани нищенской, и не зависит от того, сколько он сделал.
Да и переписывая бумаги, как ты ни старайся, писать быстрее, чем обычно, все равно почти невозможно.

ВЗЯТКИ БРАТЬ он НЕ МОЖЕТ, поскольку не имеет дел с просителями и посетителями и не принимает решений по их просьбам и заявлениям.

СВОРОВАТЬ НА РАБОТЕ и разбогатеть, воруя на работе, он НЕ МОЖЕТ, поскольку имеет дело только с чернилами и бумагой и не имеет дел с выдачей и распределением денег и материальных средств.
Максимум, что он может стащить с работы в надежде забогатеть - банку чернил, с десяток листов бумаги и пяток карандашей или гусиных перьев.

КВАРТИРУ он СНИМАЕТ, т.е. значительная часть денег даже его нищенской зарплаты уходит на оплату проживания. Он так беден и был беден так долго, что так и не смог завести себе жену. )

У него нет никаких особенных талантов, он робок, он не пронырлив, он уже не молод, характер его поистерся в канцеляриях среди папок и припал под грозными взглядами равнодушного начальства, он не умеет "дружить" с тем, кто помог бы ему продвинуться по службе, у него нет связей, выгодных знакомств, нет родственников.

У него НЕТ никаких ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДОХОДОВ, даже от самого мелкого стороннего бизнеса, нет ларьков, кафе, магазинов, акций, он не может давать денег в рост и что-либо перепродавать. Поскольку он беден изначально и у него никогда не было накоплений или объектов недвижимости, доставшихся по наследству. К тому же заниматься дополнительным бизнесом ему физически невозможно - он должен целыми днями не разгибаясь сидеть на работе под строгим контролем начальников.

В немалой степени нищенское положение канцелярских служителей и мелких чиновников определялось резким падением курса ассигнационного рубля. Как пишет Л.Ф. Писарькова в работе «Чиновник на службе в конце XVII – середине XIX века», «с начала XIX века в связи с падением курса бумажных денег, которыми выплачивали жалованье и пенсии, материальное положение чиновников стало ухудшаться. В 1768 – 1786 годы ассигнационный рубль практически равнялся серебряному, в 1795 – 1807 годы он колебался в пределах 65-80 копеек, а в 1811 году не достигал и 26 копеек серебром. В результате чиновники получали только четвертую часть суммы, предусмотренной штатами 1763 года. Годового жалованья в 120 рублей едва хватало на одежду и обувь; мундир для большинства гражданских служащих был роскошью. Чтобы выжить, многие из них были вынуждены служить лакеями, кучерами, сторожами, швейцарами, получая за эту работу больше, чем на государственной службе. Жалованье швейцара составляло 203 рубля, кучера – 401, лейб-лакея – 463 рубля, тогда как оклад канцелярского служителя министерства не превышал 200 рублей в год.
Н. Ф. Дубровин в своих статьях “Русская жизнь в начале XIX века” приводит рассказ одного из современников о посещении Можайска московским главнокомандующим, генерал-губернатором кн. Д. В. Голицыным. “Голицын обратил внимание, что в присутствии (по-видимому, речь шла об уездном суде. – Зайончковский) было мало служащих. Канцелярские чиновники приходят на службу по очереди, отвечал судья. – Для чего так? – Для того, что у двоих одни сапоги, а у многих и сюртук на двоих. – Какая же тому причина? – Жалованье три рубля в месяц – трудно одеваться”.
https://llesina.livejournal.com/4149.html
Стать чиновником мог не каждый. Предпочтение отдавали молодым дворянам, дети же других сословий могли поступить на государственную службу, только получив высшее образование.
Чиновников было довольно много, причем число их постоянно росло. К примеру, в 1800 году соотношение чиновников и остальных граждан было 1/2250, а через сто лет, в 1902 году, уже 1/335 — чиновничий аппарат был раздут почти в семь раз. Общая численность государственных служащих в начале XX составляла около полумиллиона человек.
Низшие служащие получали минимальное вознаграждение, которого хватало только на самое скромное жильё и стол. Например, копиист или канцелярист получали около 4-х рублей в месяц (45-50 в год). После оплаты жилья и продуктов, денег не оставалось даже на одежду, поэтому многие чиновники ходили на службу по очереди в одном и том же сюртуке.
Чтобы сводить концы с концами, канцеляристы подрабатывали написанием прошений, составлением документов и прочими мелкими услугами населению.
https://dzen.ru/a/WrT6cHmdnQvGeFT3
Если бы Башмачников не был потомственным дворянином -сыном обедневших дворян мелких дворян, то он бы мог выбрать другой вид деятельности -быть хоть портным (шил бы хоть мундиры и шинели чиновникам и вообще бы в деньгах не нуждался) или купцом стал (как раз в начале 19-века формировались с нуля огромные состояния купцов- старобрядцев -дающих в рост, сдающих посевную землю в аренду крестьянам и собирающих плату за аренду земли большей частью урожая, торгующих пшеницей оптом в Европе, поставляющих царско армии провизию, одежду , ткани и наживающих на этих сделках миллионы. ). Где получал бы намного больше. Но он этого не мог сделать так как дворяне обязаны были состоять на государственной службе поке не выйдут в отставку. Дохода от имения не было или имение вообще было продано раньше родителями, вот и осталась одна копеечная государственная служба.
Этому процессу способствовала традиция дележа наследства на равные части, поэтому может и имения в целом у Башмачникова не было совсем.

Иван Иванович Башмачкин, главный герой повести Н.В. Гоголя "Шинель", не мог разбогатеть по нескольким причинам.

Во-первых, Башмачкин был низкооплачиваемым государственным чиновником, который получал очень маленькую зарплату, не позволяющую ему накопить большие деньги.

Во-вторых, Башмачкин жил очень скромно, и его расходы были минимальными. Он не тратил деньги на развлечения, роскошь или модную одежду. Вместо этого, он жил очень скромно, питался дешевой едой и одевался в дешевую одежду.

Наконец, Башмачкин был очень беспомощным и неумелым в отношении денег. Он не умел вести хозяйство, инвестировать деньги или брать кредиты. Он также не умел торговаться и не знал, как получать лучшие условия на рынке.

В результате, Башмачкин не мог разбогатеть, потому что он зарабатывал небольшие деньги, жил очень скромно, и не умел вести дела с деньгами.