Сочинение по произведению Евгений Онегин

Дуэль- неизбежный спутник светских раздоров. И Онегин в душе был всегда готов к дуэли. Кроме того, Онегин - дворянин, а все недоразумения в дворянской среде было принято выяснять на дуэли.
Возможна ли была отмена дуэли? Почему же Онегин принял вызов? Ведь он
прекрасно понимал, что погибнет либо он сам, либо его друг.
При этом он понимал, что причина дуэли ничтожна.
Он мог бы объясниться с Ленским.
Но вступать в переговоры с восемнадцатилетним мальчиком-он не такой!
Да и что скажет свет? И хотя соседей помещиков он презирает и ни во
что ни ставит, пренебречь общественным мнением он не может.
Прослыть в чьих-то глазах трусом-это не по нему и если ему
брошена перчатка-он обязан принять вызов.
Если "хладность" ума Онегина является достоинством Онегина, то "хладность" чувств, делают его личностью безнравственной, опустошенной, лишенной высоких моральных принципов. Ведь он стрелял первым, следовательно, у него еще был
шанс избежать трагедии, выстрелив в воздух или просто отказавшись продолжать дуэль, поскольку Онегин, осознавал к каким последствиям приведет эта дуэль.
А он стреляет в друга.
Кроме того,в дуэли были нарушены самые основные условия дуэльного кодекса.
Онегин проспал дуэль и опоздал на целый час. Кроме того, он не озаботился
заранее поиском своего секунданта, поэтому взял на эту роль своего слугу.
Во время дуэли не была соблюдена очередность выстрелов,
Онегин выстрелил прямо на ходу.
Помимо Онегина, дуэльные правила нарушил и Зарецкий, секундант Ленского. Когда он передавал Онегину приглашение на дуэль, он даже не предложил ему вариант примирения.
В начале дуэли он тоже должен был сделать попытку примирить друзей, но вместо этого сразу начал дуэль.
Зарецкий был единственным распорядителем дуэли, и тем более заметно, что, "в дуэлях классик и педант", он вел дело с большими упущениями, вернее, сознательно игнорируя все, что могло устранить кровавый исход.
Ещё при первом посещении Онегина, при передаче картеля, он обязан был обсудить возможности примирения.
Перед началом поединка попытка покончить дело миром также входила в прямые его обязанности, тем более что кровной обиды нанесено не было, и всем, кроме восемнадцатилетнего Ленского, было ясно, что дело заключается в недоразумении.
Зарецкий мог остановить дуэль и в другой момент: появление Онегина со слугой вместо секунданта было ему прямым оскорблением (секунданты, как и противники, должны быть социально равными; Гильо – француз и свободно нанятый лакей – формально не мог быть отведен, хотя появление его в этой роли, как и мотивировка,
что он по крайней мере "малый честный", являлись недвусмысленной обидой для Зарецкого), а одновременно и грубым нарушением правил, так как секунданты должны были встретиться накануне без противников и составить правила поединка.
Наконец, Зарецкий имел все основания не допустить кровавого исхода, объявив Онегина неявившимся. "Заставлять ждать себя на месте поединка крайне невежливо. Явившийся вовремя обязан ждать своего противника четверть часа. По прошествии этого срока явившийся первый имеет право покинуть место поединка и его секунданты должны составить протокол, свидетельствующий о неприбытии противника. Онегин опоздал более чем на час.
Таким образом, Зарецкий вел себя не только не как сторонник строгих правил искусства дуэли, а как лицо, заинтересованное в максимально скандальном и шумном – что применительно к дуэли означало кровавом – исходе.

В результате Ленский убит. Онегин "мгновенным холодом облит" движим раскаянием.
Смерть Ленского символична, она невольно приводит к мысли, что идеалист, романтик, мечтатель, не знающий действительности, должен погибнуть при столкновении с ней. А скептик, реалист Онегин остается жить.

Пиши. Дозволяю

здрассте, приехали... может, и законы жанра отменить теперь? что за странные идеи у нынешних учителей! прямо как в Мастере:"Само собой разумеется, что сегодняшняя казнь оказалась чистейшим недоразумением – ведь вот же философ, выдумавший столь невероятно нелепую вещь вроде того, что все люди добрые, шел рядом, следовательно, он был жив."

http://www.hallenna.narod.ru/lotman_besedy_duel.html?ysclid=les8o7468a213656746

почитай и, может, напишешь сочинение

Дуэль легко мог предотвратить Заруцкий. Но он предпочел наоборот - спровоцировать ее. Можно предположить, что ему как человеку с польскими корнями, нравилось провоцировать убийства русских аристократов.
Если бы Ленский ушел на пару минут позже, он бы поговорил с Ольгой и успокоился бы. Если бы Евгений все таки не поехал бы на бал, дуэли бы не было.
Будь у Ольги что то помимо ветра в голове, она бы не стала танцевать с Евгением.

можно --и роман-поэму не писать