Скажите, а Вам нравятся пьесы Чехова?

Не лблю читать пьесы. Предпочитаю смотреть их в театре.
А рассказы Чехова обожаю.

Нет, с детства не нравились, но тем неменее никому никогда своего мнения не навязывал. Ну писал и Бог с ним, но лучше бы больше занимался своей основной профессией...

Для чтения, очевидно, трудноваты, но попробуйте посмотреть в хорошем театре с талантливыми актерами! Они очень тонкие, как и все, собственно, что создавал Чехов. Особенно люблю его "Трех сестер"

Чехова я читала в детстве, не могу сказать, что мне они тогда не нравились. А экранизация его произведений очень даже нравится.
Ну чем плох этот его рассказ?

Я рассматриваю его только как писателя и мне он очень нравится, могу читать его постоянно, как и О. Генри или Зощенко. Я вовсе их не сравниваю.

может это и ужасно, но мне не нравятся его пьесы .

А вот рассказы великолепнейшие!
Видимо нельзя изменять своему жанру.

Лично мне пьесы Чехова нравятся в театре - смотреть ли, играть ли.. . А в чтении - не нравятся. Из личного опыта ярко помню "Предложение" - не понравился этот водевиль при чтении: отец, дочь, жених - не слушают друг друга, показывают свои дурные характеры и неумение общаться, упёртость и нежелание понять другого. Какая будет у молодых семейная жизнь? Кошмарная! Чего тут смешного? Почему это шутка в одном действии? Сейчас я уже около 20 раз сыграла невесту, а мой муж играет жениха. Люди смеются, им нравится, они задумываются над серьёзными вещами, как мы бы и хотели. Частенько в героях пьес Чехова можно увидеть себя. И мне в том числе.
Другой пример - пьеса "Чайка". Читать мне было о-очень скучно. В театре - в Малом - посмотрела, очень понравилось, я поняла, что это пьеса о творчестве - актёра, писателя, о том, что у любого человека должен быть творческий взгляд на жизнь, чтобы жить этой жизнью, а не прозябать и обвинять обстоятельства. "Среда заела" - этот лейтмотив многих произведений Чехова очень знаком нам и в обыденной жизни. Прекрасный спектакль "Дядя Ваня" и в Малом хорош, а во МХАТе в исполнении Мирошниченко и ныне покойных Ефремова, Смоктуновского - до сих пор стоит перед глазами.

Ну, и давайте обратимся к литературным причинам написания Чеховым пьес!
Вначале он писал короткие рассказы, всем известен его афоризм: "Краткость - сестра таланта". Он искал точные детали, передающие суть облика героя, суть образа. Вспомните в "Чайке" чеховское наблюдение про изображение лунной ночи на плотине через блеснувший осколок бутылки. В "Предложении" ключ к образу невесты я нашла через одно слово: "Ихняя земля доходила до Горелого болота! " "Ихняя" - это характерная черта этой избалованной барышни.
И в рассказах он добивался ёмкости языковых средств, ужимал до предела авторские пояснения, доводя их практически до сценических ремарок. Так появились его одноактные пьесы-миниатюры. Он называл пьеску в честь непроисходящего события: "Предложение", "Юбилей". Но со временем проблематика, захватившая интерес Чехова, стала выходить за рамки маленького водевиля. Расхождение между внешним сюжетом и внутренней жизнью персонажей стало вопиющим. Так появились большие пьесы.
Вот "Вишнёвый сад", например. Здесь основное событие - продажа вишнёвого сада, все мысли, все поступки героев крутятся вокруг этого события. Но это событие остаётся как бы в стороне от основного действия, потому что герои только проявляют свои сущности в связи с продажей вишнёвого сада, а сама по себе продажа и не особо задевает их жизнь, они живут и продолжают жить, будто ничего не случилось. В этом проявляется "недотёпистость" героев, которую подчёркивал Чехов в своих комментариях для режиссёров. В первую очередь, для Станиславского, конечно. И в то же время - символичность вишнёвого сада для России. "Вся Россия - наш сад! " И вот он гибнет, а герои ничего не могут сделать. Или не хотят.

Сам Чехов не любил своих пьес, считал их легковесной мелочью. А вот мне они нравятся, хотя пьесы вообще читать не очень люблю.

Трудно сказать, не зная, что за человек был Чехов.
В любом случае, если у его жены получалось шантажировать Чехова сексом, то или она женщина была незаурядная в плане красоты и сексуального мастерства, или наоборот, Чехов был никакой себе мужичок.

ой какие ужасы вы думаете!
а вы не задумывались что пьесы - хоть чьи - вообще трудны при чтении?
а если они при чтении легки и увлекательны - это не значит что они будут прекрасно смотреться на сцене... .
в пьесах чехова нужно оч внимательно читать ремарки.. . можно сказать что его пьесы состоят из ремарок...

Признаюсь, не люблю я Чехова вообще, однажды, отдыхая в Яте, прочла у квартирной хазяйки очень много текстов из его собрания сочинений и
сделала вывод, что он мизантроп и людей не любил, да и скучно все это.
Не судите строго. Пишу что думаю.

О вкусах не спорят:) все дело в том, что в его пьесах многие видят не то, о чем он написал:) Он хотел, чтобы его герои и читатели учились самостоятельно ориентироваться в мире. Его цель"правдиво нарисовать жизнь и кстати показать, насколько эта жизнь уклоняется от нормы. Норма мне неизвестна, как неизвестна никому из нас",писал он. Но при этом добавлял: "Буду держаться той рамки, которая ближе к сердцу.. . рамка эта абсолютная свобода человека, свобода от насилия, от предрассудков, невежества"...Он высмеивал все, что мешало жить честно и справедливо: наглость сильных и заискивание слабых, трусость, грубость и равнодушие, пытался их пробудить от серой будничности, от нерешительности, безволия. Отвратительны ему и держиморды, которые мнят себя опорой отечества, скандалисты, хулители, дебоширы, пьяницы. Все его творчество-это падение чувства личности. Характер Чехова был достаточно крут, он не был сентиментален: ) Для Книппер, как и для многих других, он был учителем жизни. Он любил ее, был с ней счастлив, это был его выбор. Рассказы его просто великолепны. В одном из писем он писал, что его "святая святых"-это "здоровье, ум, талант, вдохновенье, любовь и абсолютная свобода, свобода от силы и лжи, в чем бы последние две ни выражались'.Одним словом-мне он нравится!:)

Я никогда не понимала и не любила пьесы Чехова.
Некоторые его рассказы действительно интересны, но вместо смеха - "естественной" и "ожидаемой" реакции на них - они вызывали во мне совсем другие эмоции. Мне всегда жаль его героев.
В юности стыдилась, а сейчас не скрываю, что мне НЕПОНЯТЕН и НЕИНТЕРЕСЕН Чехов с его "интересной сложностью".

У меня другие любимые авторы :))

Он ведь живым человеком был... Любил.. .
Возможно Вы отчасти правы... Но, видимо, просто это "мой писатель"...И я не могу быть объективна к его творчеству... Живому человеку ведь свойственны заблуждения? Нет? Не монумент же он? Может, поэтому так дорог...

А интересно, у Л. Н. Толстого те же проблемы были... .
Ну с женой я имею ввиду...

вы конечно имееете право на критику любого драматурга, а как вам У. Теннесси, например? любая его пьеса? мне Чехов нравится.

Как же вы не правы. У него великолепные пьесы. Мне очень нравятся его одноактные пьесы: "Свадьба", "Юбилей", "Медведь". Прочитайте и вы измените мнение. Очень нравится "Три сестры". Правда Книпер-Чехова мне не нравится. Но я не Чехов.

Не согласен с Автором. В "Вишневом саде" и "трех сестрах" вижу все реально.

Чехов вообще труден для восприятия. и не всем по зубам, особенно при изучении в школе. Но когда был поставлен фильм "Неоконченная пьеса для механического пианино" я навсегда изменила своё мнение об Антоне Павловиче и мечтаю о том времени, когда смогу заняться им вплотную, может быть плотнее, чем Книппер-Чехова.

Чехов... он был не только писатель... он мыслил как врач.... как психолог... как муж своей жены... и, если бы не это. .
возможно он бы не стал так известен... боль... его любовь к жене.... возможно в этом ответ на ваш вопрос?
...Иногда мы сами не можем выразить словами... наши мысли, а писатель... на то и писатель, чтобы понять
и осмыслить... что записать на страницу.... чистый лист... наполняется словами.... и вот уже легла чья-то
жизнь... и мы читаем и задумываемся... как она (ЭТА ЖИЗНЬ) похожа на нашу....

По-моему пьесы Горького ещё хуже. Насчёт пошлых у Чехова не соглашусь, просто занудство. Мне кажется, он специально так писал, чтобы показать всю никчёмность своих персонажей.

Нет. Однозначно.

Мне ближе его маленькие рассказы. Меня от них в юности жуть брала.
Но пьесы говорят в тоже в мировую классику вошли.

Судя по тому что я знаю о Чехове, секс на стороне не был для него проблемой.

я вообще пьесы не люблю. хоть чьи.
а вот рассказы у Чехова очень классные.

С Автором вопроса не согласен. Драматургия у Антон Павловича хорошая и тонкая.

Мне нравится Чехов и всегда нравился.... и в легких пьесах и рассказах тоже есть свой смысл и сове настроение

Я не самый большой любитель пьес.. . люблю только абсурдные ("Лысая певица", "В ожидании Годо" и пр. ) и пьесы Чехова читаю с трудом.. . на мой взгляд, его пьесы хороши на сцене, а не в печатном слове.. . Из проичтанных его пьес мне больше всего нравится "Дядя Ваня"... остальное далось с большим трудом.. . не мое это...

слушай, легко обливать грязью человека, который не может тебе ответить
напиши пьесу сам, вот и посмотрим...