Какой герой понравился больше всего и почему в произведении "Медный всадник"?

Через всю поэм через весь её образный строй проходит двоение лиц, картин, смыслов: два Петра (Петр живой, мыслящий, "мощный властелин судьбы" - и его превращение, Медный всадник, застывшее изваяние);
два Евгения (мелкий чиновник, бедный, забитый, униженный властью, -
и безумец, поднявший руку на "строителя чудотворного");
два Петербурга ("Петра творенье","юный град" - и город углов и подвалов бедноты, город-убийца).
В этом двоении и заключена главная философская мысль Пушкина - мысль о человеке, его само ценности, будь то Петр I или Евгений.
Медный всадник противостоит и живому Петру как его трагическое превращение, и Евгению как символ бездушной государственности.
Пушкин с Петром против Медного всадника и Евгений против Медного всадника.
В поэме два плана и оба истинные. Для нас одинаково достоверны и деяния Петра Великого, и страдания Евгения;близок мир Петра, дорога и понятна его мечта-"ногою твердою стать при море". Но при этом Пушкин сознавал, как дорого было заплачено за это торжество, какой ценой был куплен стройный вид военной столицы. Поэтому в поэме есть истинная глубина, высокая человечность и суровая правда. Кто же все-таки виноват- великое государство, которое потеряло интерес к частной личности, или "маленький человек", который перестал интересоваться величием истории, выпал из нее? Пушкин обосновал трагическое право империи со всей её государственной мощью распоряжаться жизнью частного человека. Но очевидно, что для самого поэта в "Медном всаднике", "правильный путь состоит не в том, чтобы из одного лагеря перейти в другой, а в том, чтобы приподняться над жестоким веком", сохранив в себе гуманность, человеческое достоинство и уважение к жизни других людей".

Так заглавный герой и понравился - Медный Всадник. Великое произведение, однако...

Поэма — это размышления автора о роли Петра I в истории России, о последствиях его реформ, начинаний.
Медный всадник - олицетворение Петра I, его величия, его заслуг и ошибок. Этот образ у А.С.Пушкина двойственен. В первом случае – мудрый правитель, справедливый и всевидящий владыка, родоначальник реформ, нововведений, защитник слабых, “отец” просвещения. С другой стороны – обычный человек, недальновидный, грубый, самодурство которого принесло немало бед. (Медный всадник преследует несчастного сумасшедшего, это очень символичный, многозначный образ. Петра I многие видели не разумным правителем, а деспотичным тираном).
Смысл названия – «Медный всадник» – заключает в себе основную мысль поэтического произведения. Памятник Петру выполнен из бронзы, но автор предпочёл другой эпитет, более тяжеловесный и мрачный. Так посредством выразительных художественных средств, поэт обрисовывает мощную государственную машину, для которой безразличны проблемы маленьких людей, страдающих от власти самодержавного правления.

медный всадник