Литература
Вам жалко "человека в футляре" - Беликова? Его судьба разве не трагична?
Жалко, тут поднимается тема маленького человека, таких людей, на самом деле, очень много. И мало кто на них обращает внимания, может обидеть.
Сергей Полетаев
Я согласен, однако Чехов неоднозначно смотрит на "маленького человека" и показывает. что Беликову удавалось держать в страхе весь город! Его смог обидеть только один персонаж.
Глубоко- философское произведение, гениального писателя. Лично я усматриваю некоторое присутствие иронии в описании сульбы этого человека и его трагической кончины...
Сергей Полетаев
Но не слишком ли Чехов холоден? Ведь Беликов не причинил никому зла, был одинок и потерян в этом мире. Он, правда, создал гнетущую атмосферу в городе, но в рассказе подчёркивается, что окружающие особо не сопротивлялись, приняли это... И на похоронах рассказчик Буркин чувствует облегчение, освобождение от влияния Беликова.
Отчасти -да! Ушёл человек в работу....
Автор его не жалеет... За что жалеть? Этот человек как плесень заражает и убивает все хорошее, весь город жил с оглядкой на него
Сергей Полетаев
Но рассказчик говорит, что город не изменился после смерти Беликова. Почему же люди не могли ему духовно противостоять? Видимо, сами были хороши...
Я бы сказала, что ему так удобно было. И, потом, это его выбор.
Сергей Полетаев
А его страшная смерть? Он, скорее, был загнан в угол.
Нет, он сам так хотел жить.
Сергей Полетаев
А его смерть?
Жалеет! И еще как жалеет!
Ведь у автора все Беликовы и есть:
"— То-то вот оно и есть, — повторил Иван Иваныч. — А разве то, что мы живем в городе в духоте, в тесноте, пишем ненужные бумаги, играем в винт — разве это не футляр? А то, что мы проводим всю жизнь среди бездельников, сутяг, глупых, праздных женщин, говорим и слушаем разный вздор — разве это не футляр?
...
— Видеть и слышать, как лгут, — проговорил Иван Иваныч, поворачиваясь на другой бок, — и тебя же называют дураком за то, что ты терпишь эту ложь; сносить обиды, унижения, не сметь открыто заявить, что ты на стороне честных, свободных людей, и самому лгать, улыбаться, и всё это из-за куска хлеба, из-за теплого угла, из-за какого-нибудь чинишка, которому грош цена, — нет, больше жить так невозможно!
— Ну, уж это вы из другой оперы, Иван Иваныч, — сказал учитель. — Давайте спать.
И минут через десять Буркин уже спал. А Иван Иваныч всё ворочался с боку на бок и вздыхал, а потом встал, опять вышел наружу и, севши у дверей, закурил трубочку. "
И мне жалко, и Беликова, и всех нас.
Ведь у автора все Беликовы и есть:
"— То-то вот оно и есть, — повторил Иван Иваныч. — А разве то, что мы живем в городе в духоте, в тесноте, пишем ненужные бумаги, играем в винт — разве это не футляр? А то, что мы проводим всю жизнь среди бездельников, сутяг, глупых, праздных женщин, говорим и слушаем разный вздор — разве это не футляр?
...
— Видеть и слышать, как лгут, — проговорил Иван Иваныч, поворачиваясь на другой бок, — и тебя же называют дураком за то, что ты терпишь эту ложь; сносить обиды, унижения, не сметь открыто заявить, что ты на стороне честных, свободных людей, и самому лгать, улыбаться, и всё это из-за куска хлеба, из-за теплого угла, из-за какого-нибудь чинишка, которому грош цена, — нет, больше жить так невозможно!
— Ну, уж это вы из другой оперы, Иван Иваныч, — сказал учитель. — Давайте спать.
И минут через десять Буркин уже спал. А Иван Иваныч всё ворочался с боку на бок и вздыхал, а потом встал, опять вышел наружу и, севши у дверей, закурил трубочку. "
И мне жалко, и Беликова, и всех нас.
Сергей Полетаев
Но в рассуждениях Ивана Иваныча слишком много пафоса, хотя, конечно, его мысли автор явно разделяет.
Мне представляется - может, я неправ? - что Чехов действительно почти в каждом видит человека в футляре, но особенного сострадания героям у него нет.
Мне представляется - может, я неправ? - что Чехов действительно почти в каждом видит человека в футляре, но особенного сострадания героям у него нет.
А общество само воспитывает таких беликовых, позволяя себя пугать, ведь этого героя боялся весь город. А после его смерти, город, хоть немного пришел в себя, а потом вернулся к прежнему образу жизни. Общество сначала порождает беликовых, затем уничтожает, и снова ждет их появления.
Жалко. Хотя я, если честно, путаюсь в его ситуации. Вроде бы, общество, окружение сделало его таким, сломило, значит это уже порок общества.. . Он мог бы без труда раскрыться, если это заложено в каждом. Неужели "мы убиваем сами себя"?
Похожие вопросы
- А. П. Чехов "Человек в футляре" какие детали составляют футляр Беликова? (описание)
- Что было бы с Гренуем, героем книги и фильма "Парфюмер" дальше, если бы его судьба не оказалась трагичной?
- Какие футляры у Беликова? в рассказе «человек в футляре»
- ответьте на вопроспочему после смерти Беликова никому не стало лучше врассказе человек в футляре. ответьте на вопрос
- В литературе есть ли "Варенька в футляре"?Т. е. смесь Беликова и Вареньки в одном лице? Или например не полностью Беликов
- ФУТЛЯР.. . Что есть литературного о нем?
- Почему судьба Поэта так часто трагична)
- Человек в футляре
- Как внешний облик и образ Беликова соотносится с его любимой фразой
- смысл названия "человека в футляре" что такое футляр в понимании чехова и почему именно ЧЕЛОВЕК в футляре?