Литература

Как вам "Чистовик" Лукьяненко? По-моему слабовато . Я разочарована.

я ждала эту книгу два года. прочитала на одном дыхании. если убрать концовку, то получается - это то, чего я ожидала, но вот конец... автор будто бы плюнул в лицо... книга же заканчивается абсолютно ничем... зачем нужно было писать Чистовик вообще? чтобы спустя 300 страниц мы узнали, что герою надоели-таки его шатания по мирам веера и он решил жить обычной человеческой жизнью. автор вот очень обижается, что его книга была так воспринята, говорит: нетрадиционное окончание - свидетельство того, что роман не тривиален, мол, герой делает выбор, которого от него не ожидали... а по-моему, глупость все это... какой к черту выбор? на протяжении 300 страниц он убегает, сражет, борется, он одержим идеей найти того, кто все затеял и надавать ему по зубам... он спит и видит, что отомстит наконец за гибель любимой девушки... и что мы имеем в результате? сопливые и трусливые заверения, что "обычная" жизнь лучше? и это называется выбор? а как же ситуация с функционалами? она так и осталась в подвешанном состоянии. в общем, совсем другого я ждала от этой книги.
Mojno Prosto Maks
Mojno Prosto Maks
16 656
Лучший ответ
Об этом "Чистовике" столько здесь говорят - и хорошего и не очень - так что обязательно почитаю.
Лукьяненко и Головачёв мельчают. Возраст+рост доходов. Мозг разленился.
По-моему, "Черновик" лучше. А вообще, я даже "Дозоры" читать не могу. Засыпаю. Так что на вкус и цвет...
Слабее чем черновик. просто нужно было написать продолжение быстрее, вот и не уделял внимания деталям, меня разочаровала концовка. не очень!!! с другой стороны, Лукьяненко постарался сделать черновик с чистовиком абсолютно непохожими на другие фантастические романы, за что ему огромное мерси. но все равно можно было б закончить битву с Котей покруче. да и Илан тоже мало появлялась, да и Киру можно было подружку найти.