Акунин Б. "ФМ " Кто читал? Не дерзко ли писать под Достоевского?

Акунина люблю. Однако, в данном случае) , впечатление двойственное) .
Слишком очевидны аналогии: между Сонечкой Мармеладовой и Сашей Морозовой, между бывшим титулярным советником Мармеладовым и филологом Морозовым. Эти параллели можно продолжать и продолжать (как это делает сам Морозов в романе, сравнивая, например, А. Сивуху с А. Свидригайловым) . Конечно, можнол сослаться на то, что психологические черты повторяются из поколения в поколение (и тут бы автор противоречил сам себе, ведь он говорил, что нет "типических" героев - еще как есть) , но все-таки нельзя так нахально) идти проторенной дорожкой) , талант писателя как раз и состоит в умении найти собственный стиль и способы в отражении "типического", в котором каждый писатель может усмотреть что-то неповторимое. Да и вообще в "Ф. М" много дежавю из прошлых романов Б. Акунина: например, похожие сестры-близнецы уже были у Б. Акунина в "Нефритовых четках". Слабость же Б. Акунина к Фандорину тоже очевидна: Б. Акунин не мог не удержаться, чтобы не отнести к роду Фандориных и Порфирия Петровича. А сцена, где Порфирий Петрович и Заметов ожидают предполагаемого убийцу у двери П. П. Лужина, и вовсе напоминает ситуации, в которые попадали Эраст Петрович Фандорин и его верный помощник Анисий Тюльпанов; кстати, Заметов в версии Б. Акунина гибнет почти точно так же, как и Анисий.

Тем не менее, на мой взгляд, Б. Акунин , -один из лучших современных писателей. И все-таки жаль, что его книги, все чаще, изобилуют "повторами" и шаблонами.

Акунина вообще читать не могу. Невыразимо скучно. прочла одну книгу, уже не помню какую, с трудом. Из принципа, что бы хоть знать о чем народ говорит.
Сравнивать его с Достоевским? ..Да, Бог с ним, пусть хоть под кого пишет, все равно не Достоевский и ни Куприн и не Чехов.
Извините-с...

Зависит от того, потынет ли автор. Акунин литературовед, умеет проникнуться стилем других писателей. И под Чехова оччень неплохо и забавно! (Чайка) Достоевский, по-моему, удался.

Есть одно забавное явление: целый поток литературы под Шекспира (продолжения сюжетов и тп) . Вот, например, у Горина явно послабее, чем у Ш. (Чума на оба ваши дома! ) А Тому Стоппарду удается на все 100% (Розенкранц и Гильденстерн мертвы, влюбленный Ш. )

Согласна, дерзать можно, но не факт, что выйдешь с честью. Можно подчеркнуть собственное ничтожество.

По моему классно. А в алмазной колеснице - куприна подербанил

Дерзко. Но в этом и вся прелесть: ) к тому же стиль Акунина во всех книгах на Достоевского чуть-чуть да похож

...А так же под Чехова, Куприна, Шекспира... кого там еще ...а, Сименона и Конан Дойля. А что такого ужасного? Акунин часто говорил, что он большой любитель игр (что подтвердил еще раз "Квестом"), в том числе и литературных аллюзий.
Мне нравится.