Литература

Читаете ли Фолкнера, Фитцджеральда, Манна, Голсуорси?

Или роулинги и лукьяненки Вам, как Матроскину "телевизор природу" , их заменили?
читаем, конечно же читаем. И очень их любим. А Маннов так даже двоих. Вот только до сих пор не осилю Т. Манна "Иосиф и его братья". Очень тяжелая для чтения книга. Не хватает времени просто с ней залечь, как в берлогу, а урывками ее читать нельзя.
А "Великий Гэтсби", "Ночь нежна" - очень люблю и даже лежат на очереди на перечитку.
Удачи!!!
Алексей Григорьев
Алексей Григорьев
32 402
Лучший ответ
Не заменили и никогда не заменят. Правда, я равнодушен к Голсуорси и Фицджеральду (скорее, по личным соображениям) , но жить не могу без Томаса Манна. Меня несколько удивили суждения коллеги об отсутствии блеска.. . Как же? Да одной "Смерти в Венеции" хватит, чтобы по ней одной восстановить весь Храм мировой культуры (как некий герой Конан-Дойла утверждал, что по капле воды восстановить вид Ниагары) . Про Вселенные "Волшебной Горы" и "Иосифа" я просто умолчу. От своего ничтожества, ибо читая ТАКИЕ вещи, в общем-то стыдно называть себя литератором.. .
Про Йокнапатофу отпишу как-нибудь в другой раз...
Нет, не заменили. они просто дают возможность отдохнуть от серьезных вещей.. . хотя и гарри поттера я не читаю. А сии писатели уже прочитаны)
Читаю. По программе в универе. =) Манна вот не успела, как бы зачет не завалить.. .
А почему такой набор? Где же Камю, Кафка, Сартр, наконец? =)
Слава Славов
Слава Славов
2 936
Фолкнер, Фицжераль, Голсуорси поразили главным, а именно скукотой и пдентизмом, Манн еще ничего, но тоже без блеска. Лукьяненко моментами интересен, но только отдельными моментами, в последнее время его уже читать не берусь, Роулинг ничего плохого сказать не могу. хорошее фэнтези. За что ругать?
EK
Eldana Karimtaeva
2 652
я из-за этих американских писателей на пересдачу экзамена иду!!!! ЧЕЕРТ!