В чем сходства и различия между ван Гуликом и ван Зайчиком?

Вопрос не простой, если подумать.. . Попробую расписать по пунктам:
СХОДСТВО:
1) и ван Гулик (Роберт Ханс ван Гулик, 1910 - 1967) и ван Зайчик (В. М. Рыбаков, р. 1954; И. А. Алимов, р. 1957?) - профессиональные китаисты. ван Гулик - был послом Нидерландов в Китае, Японии и Корее, блестяще знал язык, был незаурядным каллиграфом, а занимался малоизвестным аспектами культуры, например, взаимоотношениями полов (см. "Сексуальная жизнь древнего Китая", 1961, рус. пер. 2001).
Рыбаков - специалист по государственному праву средневекового Китая, сейчас переводит уголовный кодекс династии Тан (737 г. , вышли уже 3 тома из четырёх) . Алимов - специалист по бицзи - малой прозе средневековых чиновников.
2) Романы ван Гулика и ван Зайчика - имитируют и инспированы исконно китайским детективным жанром, а у него куча особенностей, о которых надо писать подробно и отдельно.
На это сходство заканчивается.
РАЗЛИЧИЯ:
1) ван Гулик начинал как переводчик средневековых китайских детективов (анонимный роман ДИ ГУНЪАНЬ - "Знаменитые дела судьи Ди", 1949).
2) большинство вещей ван Гулика основаны на случаях из подлинных китайских источников, и копируют китайский жанр
3) ни на что, кроме развлечения, ван Гулик не претендует.
4) ван Зайчик, несмотря на внешне лёгкую форму - представляет собой утопию-проект, почти серьёзно рассматривающую восточную альтернативу для современной России.
5) в семи цзюанях Евразийской симфонии рассмотрены все темы, волнующие современную Русь - от безрамотности журналистов, до вечного еврейского вопроса.
6) В довершение всего, представлены у ван Зайчика и все темы Рыбакова-писателя, вплоть до двоеженца, раздираемого между пассиями (см. "Гравилёт Цесаревич").

Характеры у них разные.... А сходство в том что они оба ВАН!